Ухвала від 30.09.2025 по справі 639/3903/25

Справа №639/3903/25

Провадження №2/639/1484/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Шумейка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

5 червня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича, з позовом до відповідача ОСОБА_2 , і просить суд розірвати шлюб, укладений 06.02.2020 року між позивачем та відповідачем, актовий запис №20.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

29 вересня 2025 року відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі в зв'язку з його перебуванням в Збройних силах, та долучив довідку форми №5 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її адвокат Шумеко Я.В. заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.

Відповідно до наданої відповідачем довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 16 вересня 2025 року № 9205 форми №5 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 22.04.2025 по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 .

Проте надана довідка не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року у справі № 380/7845/21 зазначено, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі Збройних Сил України, оскільки не кожен структурний елемент в складі Збройних Сил України переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

У постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 у справі № 756/3462/20 висловлено правову позицію про те, що згідно з п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня2008 року № 1153/2008, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Відтак, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань.

З урахуванням вищенаведених вимог закону та відповідних роз'яснень, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у названій справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025.

Суддя С.О. Рубіжний

Попередній документ
130609849
Наступний документ
130609851
Інформація про рішення:
№ рішення: 130609850
№ справи: 639/3903/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.09.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
04.08.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
03.09.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
15.09.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
30.09.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Козир Антон Олександрович
позивач:
Козир Ганна Іванівна
представник позивача:
Шумейко Ярослав Віталійович