25 вересня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/25123/19
Провадження № 11-сс/820/492/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв'язку матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дунаївці, Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, оголошеного у міжнародний розшук,
та застосовано відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Постановлено, що після затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніше як через 48 годин із часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12019240000000214 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.
18 лютого 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та цього ж дня ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку останнім внесено 19.02.2020.
13.04.2020 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру за ч.1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 306 КК України.
04.03.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців.
05.05.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 10.06.2020.
У ході досудового розслідування, ОСОБА_7 на неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій не з'являвся, за місцем проживання відсутній, про місце свого перебування орган досудового розслідування не повідомив. На даний час місце перебування підозрюваного невідоме, за місцем проживання останній не з'являється і 05.05.2020 підозрюваний ОСОБА_7 оголошений в розшук.
Досудовим розслідуванням встановлено, що « ОСОБА_7 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому розуміючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту протягом тривалого часу, у продовж 2018 року, точний час слідством не встановлено, вирішив створити в програмному забезпеченні для обміну даними, «Телеграм» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто організував безконтактний збут наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет».
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , розуміючи, що самостійно не в змозі реалізувати свої протиправні наміри, вирішив утворити та очолити стійку організовану групу.
Для цього ОСОБА_7 поклав на себе наступні обов'язки та повноваження, як на організатора: надання інформаційного матеріалу та інструкцій з організації злочинної діяльності та керівництво діями учасників групи за допомогою текстових повідомлень в програмі обміну повідомленнями «Телеграм»; підшукування наркотичних засобів та психотропних речовин для придбання в особливо великих розмірах; підтримання зв'язків з учасниками тематичних Інтернет-форумів, на яких здійснюється розміщення реклами створених для реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин у «Телеграм» каналах; безпосереднє фінансування спільної злочинної діяльності, оплата витрат пов'язаних з придбанням та доставкою наркотичних засобів та психотропних речовин; надання грошових коштів для придбання засобів для вчинення злочинів; безпосереднє планування спільної злочинної діяльності; придбання за рахунок коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів, нових наркотичних засобів та психотропних речовин; придбання за рахунок коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, сім-карток, мобільних терміналів для конспірації злочинної діяльності; забезпечення прихованого надходження наркотичних засобів та психотропних речовин учасникам організованої групи, через обладнані схованки або шляхом пересилання їх за допомогою ТОВ «Нова Пошта»; конспірація усієї діяльності організованої групи, в тому числі запровадження безконтактного спілкування між її учасниками та постійну зміну ідентифікаційних даних її членів (нікнеймів); встановлення розміру грошової винагороди членам організованої групи за виконану роботу; адміністрування роботи чат-ботів в обліковому записі на веб-ресурсі greenseller.cc. та у месенджері «Телеграм», у яких здійснюється автоматичний збут наркотичних засобів та психотропних речовин; адміністрування «Телеграм» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом надання вказівок особі «складу» - ОСОБА_10 для надсилання їх на адресу покупця, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» (у випадках замовлення наркотичних засобів та психотропних речовин понад 1 гр. та/або різних видів таких речовин); визначення та прийняття рішення щодо розширення місць збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; підшукання осіб для нанесення «графіті», яке містить рекламний характер; підшукування осіб та прийняття рішення щодо фізичних покарань до учасників організованої групи у разі порушення правил безпеки, заходів конспірації або недотримання умов співпраці.
Визначившись з напрямом злочинної діяльності та поклавши на себе обов'язки організатора групи, ОСОБА_7 особисто підібрав її учасників з числа знайомих та раніше незнайомих йому осіб. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість запланованих ним злочинних дій, використовував для відбору кандидатів їх особисті якості, а також обізнаність у сфері збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
У продовж червня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, як організатор, за допомогою «Телеграм» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонував раніше не знайомому ОСОБА_11 як виконавцю (співвиконавцю) вступити до складу організованої групи, з метою отримання прибутку від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на що останній погодився.
В подальшому, в серпні 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 до складу вказаної організованої групи, як виконавця (співвиконавця) залучив свого знайомого ОСОБА_10 , який з метою систематичного отримання прибутку від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, погодився вступити до складу організованої групи ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_7 задля досягнення мети своїх злочинних намірів, з корисливих мотивів, утворив організовану групу до складу якої на добровільних засадах увійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також інші невстановлені досудовим розслідування особи, для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, яким відвів роль виконавців (співвиконавців) та довів план їх спільної злочинної діяльності.
При цьому, ОСОБА_7 поклав на кожного із них різні обов'язки:
- ОСОБА_10 - особа «склад», що відповідає за наркотичні засоби та психотропні речовини, які надсилав йому організатор групи ОСОБА_7 в особливо великих розмірах, а також їх відшукання в обумовлених місцях, замовлених ОСОБА_7 . Здійснює фасування на дрібніші об'єми для кур'єрів, які шляхом здійснення «мастер клад» розміщував на території міста Хмельницького, адреси з детальним описом координат та фотографування місцезнаходження яких надсилав шляхом листування ОСОБА_7 у «Телеграм» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або пересилав їх за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» покупцям (у випадках замовлення наркотичних засобів та психотропних речовин понад 1 гр. та/або різних видів таких речовин);
- ОСОБА_11 - особа «кур'єр», що відповідає за відшукання фасованих наркотичних засобів та психотропних речовин «мастер клад», залишених особою «складом» - ОСОБА_10 і подальше їх приховування по місту (здійснення «закладки»). Адреси з детальним описом координат та фотографування місцезнаходження «закладки» кур'єр пересилає шляхом листування з ОСОБА_7 у «Телеграм» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Такі відомості про розміщенні «закладками» в подальшому продавалися покупцям наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою «Телеграм» каналу.
Вказана організована група підтримувала зв'язок за допомогою листування у «Телеграм каналі» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи при цьому змінені анкетні дані (нікнейми), а саме:
- ОСОБА_7 - ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7, ОСОБА_7 ;
- ОСОБА_10 - ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 ;
- ОСОБА_11 - ОСОБА_11, ОСОБА_11 .
Крім цього, ОСОБА_7 для поширення інформації щодо функціонування «Телеграм» каналу із продажу наркотичних засобів та психотропних речовин залучав до роботи «графітчиків» - осіб, які займаються малюванням графіті в містах на території функціонування «Телеграм» каналу, з метою розповсюдження реклами магазину по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Зазначене графіті містить посилання на «Телеграм» канал.
У випадку виникнення проблем, які відносяться до порушення конфіденційності організованої групи, не виконання вказівок організатора, спроб вийти зі складу організованої групи, ОСОБА_7 залучав за винагороду (грошові кошти чи наркотичні засоби, психотропні речовини) «спортсменів» - осіб, які займається виконанням «покарання» щодо учасників організованої групи, що порушили заходи конспірації, правила роботи або дисципліни, намагались присвоїти або присвоїли наркотичний засоби, психотропні речовини. За такі порушення покарання проявлялось у вигляді фізичної розправи.
Метою діяльністю вказаної організованої групи, окрім незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, є легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом.
Учасники вказаної організованої групи об'єднані спільним злочинним умислом та діяли відповідно до планів і завдань, визначених її організатором - ОСОБА_7 .
Для повноцінного функціонування «Телеграм» каналу ОСОБА_7 створив обліковий запис на веб-ресурсі greenseller.cc., на якому розміщував контактні дані чат-боту месенджера «Телеграм», з ручними або автоматичними продажами, який адмініструвався (контролювався) ним вручну (в обліковий запис налаштувань вносилася інформація щодо місця, ваги, ціни та назви конкретного наркотичного засобу та психотропної речовини). У випадку з так званим «ручним продажем» особа, яка має намір вжити наркотичні засоби та психотропні речовини, повідомляла про це в чат-боті месенджера «Телеграм», а саме зазначала назву наркотичного засобу, психотропної речовини, кількість та бажане місце отримання, після цього ОСОБА_7 повідомляв вказаній особі про спосіб оплати за допомогою платіжних систем.
В подальшому ОСОБА_7 , перевіривши надходження коштів на відповідні рахунки від покупця, повідомляв про адресу (координати та фотозображення місця) так званої «закладки», заздалегідь отриману від «склада» - ОСОБА_10 , або надавав вказівку останньому про відправлення замовлених наркотичних засобів, психотропних речовин шляхом надсилання їх на адресу покупця використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».
У випадку з автоматичним продажем, чат-бот месенджера «Телеграм», відповідно до заздалегідь введених ним налаштувань, автоматично формував для покупця запитання про місце, спосіб оплати, вид та кількість наркотичного засобу, психотропної речовини, які покупець бажав отримати.
В подальшому ОСОБА_7 , перевіривши надходження коштів на відповідні рахунки від покупця, повідомляв про адресу (координати та фотозображення місця) так званої «закладки», заздалегідь отриману від «кур'єра» - ОСОБА_11 .
З метою належної конспірації вчинення організованою групою кримінальних правопорушень, забезпечення безконтактного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 , як організатор, використовував платіжні системи:
Easypay - небанківський оператор платіжних та фінансових сервісів в Україні, якому належить інтегрована платіжна мережа, що дозволяє здійснювати платежі offline та online, а також через мобільні додатки. Реєстрація гаманця проводиться через номер мобільного;
Global Money - електронний гаманець для грошових переказів та оплати поточних рахунків. За допомогою якого можна здійснювати переказ та виведення коштів, сплачувати за товари в Інтернет-магазинах. Електронні гаманці фізичних осіб анонімні, не потребують ідентифікації. Реєстрація гаманця проводиться через номер мобільного телефону чи електронну пошту.
Вказані електронні платіжні системи усували потребу особистої зустрічі продавця з покупцем, що в свою чергу сприяло оптимізації діяльності та унеможливлювало ідентифікацію особи продавця.
Кошти, що надходили на відкриті ОСОБА_7 рахунки у банках та платіжних системах конвертувались у криптовалюту. Крім цього, частина вказаних грошових коштів використовувались для подальшого придбання нових партій наркотичних засобів та психотропних речовин у особливо великих розмірах.
Таким чином, за допомогою вказаного програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 планував та координував дії вище вказаної організованої групи, направлені на незаконне збагачення, зокрема за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин невизначеному колу осіб на території міста Хмельницького та Хмельницької області, за допомогою заздалегідь розробленої способу безконтактного збуту в обумовленому місці шляхом «закладок», з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж, включаючи мережу «Інтернет» і мобільних засобів зв'язку, оснащених програмним забезпеченням, що дозволяє здійснювати підключення до всесвітньої глобальної мережі Інтернет.
Крім цього, при здійсненні злочинної діяльності ОСОБА_7 використовувалась розроблена ним сувора схема конспірації, обов'язкова до виконання всіма учасником організованої групи, головний принцип якої полягав у наступному. Учасники організованої групи не мали особистих контактів між собою, спілкування здійснювались виключно в програмному забезпечені для обміну даними «Телеграм», при цьому використовуючи вигадані імена, прізвиська - «нікнейми», а також мобільні пристрої та сім-картки, які визначені тільки для використання між учасниками організованої групи.
Беззастережне виконання зазначених вище дій забезпечувало конспірацію усієї злочинної діяльності та дозволяло учасникам організованої групи тривалий час залишатись не викритими.
Створена ОСОБА_7 організована група характеризувалася: наявністю єдиного злочинного умислу, спрямованого на систематичний незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин; загальною метою функціонування організованої групи спрямованої на отримання фінансової вигоди шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин; належною організованістю, тобто здійсненням єдиного керівництва та координації дій організатором організованої групи, розподілом функцій і ролей між її членами, плануванням злочинної діяльності, чітким виконанням вказівок ОСОБА_7 її учасниками, наявністю усталеної схеми розподілу злочинних доходів; стійкістю та згуртованістю, що виражається в здійсненні злочинної діяльності протягом тривалого часу; наявністю стабільно функціонуючої мережі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; наявністю системи конспірації, що виражається в здійсненні злочинної діяльності безконтактним способом в мережі «Інтернет», з використанням месенджеру «Телеграм»; внутрішньою та зовнішньою стійкістю, на що вказує існування силового блоку, представники якого забезпечували стабільність та безпеку функціонування усієї організованої групи, тобто могли ефективно протидіяти загрозам, що могли її дезорганізувати, ускладнити її функціонування, невиконання тих завдань, що ставилися нею, в той же час могли активно протидіяти конкурентам по злочинному середовищу у зазначеній сфері.
Створена організована група функціонувала на основі наступних принципів:
а) запровадженням окремих підрозділів (кур'єри, кладовщики, графітчики, спортсмени) функціонального призначення, де здійснювалася діяльність організованої групи зі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою уникнення можливої внутрішньої конкуренції, а також з метою максимального охоплення віртуальною мережею Інтернет-магазинів ринку збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;
б) наявність системного контролю за діяльністю учасників організованої групи, що виражається в безпосередньому наданні учасникам вказівок, що стосуються незаконної діяльності зі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у вимозі від учасників організованої групи щоденного інформування про хід та результати розміщення «закладок», а також щоденного фінансового звіту про кількість реалізованих наркотичних засобів та психотропних речовин кожного виду;
в) відсутність особистих взаємин між учасниками організованої групи та покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин.
Одним з правил роботи створеної організованої групи також є використання в спілкуванні спеціального сленгу та мовних зворотів, які деформують істинний сенс змісту електронних повідомлень, з метою недопущення можливості зрозуміти його зміст стороннім особами, в тому числі працівникам правоохоронних органів.
Зокрема, види наркотичних засобів та психотропних речовин, з огляду на складності їх назви спрощувались як:
- «сіль», «КР», «кристали» - особливо небезпечна психотропна речовина - PVP;
- «СП», «мука», «СК», «спіди», «фєдя», «фрекс», «кросівки», «побігати», «шустрий», «сульфат» - психотропна речовина амфетамін;
- «бошки», «п'ятка», «трава», «шиш», «почитати», «драп», «дубас», «дим», «ганжик», «зелена» - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
- «марки», «ЛСД», «промокашка», «бумага» - особливо небезпечна психотропна речовина лізергід;
- «кальоса», «екстази», «кайфарік» - небезпечна психотропна речовина, метилендиоксіметамфетамін (МДМА).
Також, у спілкування використовувались інші завуальовані слова:
- «мастер клади», «мастера» - партії наркотичних засобів та психотропних речовин у великому або особливо великому розмірі, що поміщаються в тайники «закладки», обладнані «складами» для отримання їх «кур'єрами», яку в подальшому розміщували їх шляхом аналогічних «закладок», в обумовлених з організатором місцях з метою збуту через телеграм канал;
- «падік» - під'їзд багатоквартирного житлового будинку, в приміщенні якого обладнуються тайники «закладки», або найменування в повідомленні орієнтира, щодо якого обладнується закладка;
- «бро» - мережевий жаргон, що вживається стосовно близьких людей, або осіб, що користуються довірою;
- «поднял» - підтвердження покупцем успішного відшукання згідно наданих продавцем координат та фотографій, місця знаходження наркотичних засобів, психотропних речовин.
За час злочинної діяльності, в період часу з 2018 року по 29 січня 2020 року, ОСОБА_7 , з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, створив наступні «Телеграм» канали із операторами з продажу:
- ОСОБА_7 - оператор під назвою ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_7 - оператор під назвою ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_25 - оператор під назвою ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_26 - оператор під назвою ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_7 - оператор під назвою ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Крім цього, ОСОБА_7 створено на веб-ресурсі greenseller.cc. ботів, за допомогою яких останній здійснював автоматичний продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, без участі будь-яких осіб:
- ІНФОРМАЦІЯ_5 - бот магазину ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ІНФОРМАЦІЯ_14 - бот магазину ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ІНФОРМАЦІЯ_6 - бот магазину ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ІНФОРМАЦІЯ_7 - бот магазину ІНФОРМАЦІЯ_11.
Загалом встановлено, що ОСОБА_7 організував безконтактний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, грошові кошти за які находили на платіжну системи Easy Pay, за наступними рахунками:
№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 - загальна сума надходження грошових коштів 17 277.55 грн. (з врахуванням комісії 17 362.55 грн.);
НОМЕР_3 - загальна сума надходження грошових коштів 19 571 грн. (з врахуванням комісії 20 286 грн.);
НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 - загальна сума надходження грошових коштів 201 196 грн. (з врахуванням комісії 206 246.17 грн.);
НОМЕР_14, НОМЕР_15 - загальна сума надходження грошових коштів 34 129 грн. (з врахуванням комісії 34 294 грн.);
НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26 - загальна сума надходження грошових коштів 27 393.87 грн. (з врахуванням комісії 28 613.87 грн.);
НОМЕР_27, НОМЕР_28 - загальна сума надходження грошових коштів 91 579.09 грн. (з врахуванням комісії 92 338.79грн.);
НОМЕР_29 - загальна сума надходження грошових коштів 2 137 582.47 грн. (з врахуванням комісії 2 162 534.45 грн.)
Загальна сума отримана на платіжні системи за збут наркотичних засобів та психотропних речовин становить 2 527 078.02 грн. (з врахуванням комісії 2 563 056.6 грн.).
Таким чином, протягом липня 2019 року до січня 2020 року ОСОБА_7 в складі організованої групи та за попередньою змовою із іншими співучасниками активно вчиняв злочини пов'язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів до моменту припинення їх злочинної діяльності правоохоронними органами».
Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя мотивувала своє рішення тим, що існують заявлені стороною обвинувачення ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, факт виїзду підозрюваного за кордон та оголошення його у міжнародний розшук. ОСОБА_7 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, постановою слідчого його оголошено в міжнародний розшук у зв'язку із переховуванням від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Зазначає, що стороною обвинувачення доведено існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Також доведеним є ризики незаконного впливу на свідків з метою зміни останніми показань на свою користь, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя врахувала і вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, а також відсутність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу. Саме запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Уважала, що підстави і обставини, які зазначені у клопотанні слідчого, є достатньо обґрунтованими, а прокурор та слідчий у повному обсязі довели, що обмеження права підозрюваного на свободу є виправданим. За установлених обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого є обґрунтоване і доведене, а обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість. Обставин, які б указували на неможливість утримання ОСОБА_7 під вартою, не встановлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою залишити без розгляду клопотання слідчого.
Стверджує, що клопотання розглянуто без участі підозрюваного, однак розгляд судом клопотання та обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного можливе лише у чітко передбачених випадках, а саме у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. Будь яких доказів того, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, слідчим до клопотання не додано, як не додано доказів того, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Стверджує, що під час судового розгляду прокурор повідомив про те, що 11.05.2025 до СУ ГУНП у Хмельницькій області надійшов рапорт 3-го відділу УБН ГУНП у Хмельницькій області, згідно із яким у результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний неофіційно здійснив перетин державного кордону поза межами пунктів пропуску та його місце знаходження на даний час невідоме.
Зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 06.05.2025 року. Після цього слідчий не звертався до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного.
Звертає увагу захисник і на те, що слідчий у травні 2025 року вже звертався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підозрюваного. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року (провадження № 1-кс/686/58/25) клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12019240000000214 залишено без розгляду. В мотивувальній частині вказаної ухвали суд, зокрема, зазначив про те, що «із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук». Окрім цього, зазначено, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою у відсутності підозрюваного, на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2024 року, строк дії якої закінчився 06 травня 2025 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Як зазначалося вище, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором, зокрема наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений та/або оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК).
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника на підтримку доводів, наведених у поданій апеляційній скарзі, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту, обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , слідчий суддя встановив факт оголошення його в міжнародний розшук, наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного у кримінальному провадженні, взяв до уваги тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, обґрунтованість пред'явленої підозри та дані про його особу, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення.
Таким чином, при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя з'ясував всі обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, що в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного на стадії досудового розслідування.
Доводи апеляційної скарги сторони захисту ґрунтуються на безпідставності висновків слідчого судді в частині доведеності органом досудового розслідування факту оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук, без якого неможливо розглянути клопотання про застосування відносно підозрюваного заходу забезпечення кримінального провадження.
Захисник стверджує, що прийняття слідчим постанови про оголошення в міжнародний розшук особи не означає автоматичного виконання прийнятого рішення відповідними міжнародними підрозділами Інтерполу.
Надаючи оцінку вказаному доводу, колегія суддів зазначає, що положення КПК України жодним чином не обумовлюють ухвалення судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 КПК України доведеністю існування обставин, які б стали підставою для міжнародного розшуку, проте визначає необхідність доведення оголошення підозрюваного, обвинуваченого у такий розшук.
Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора, за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов'язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження (ч.1 ст.281 КПК).
Також, чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особу оголошено у розшук, однак зобов'язує сторону обвинувачення відповідно до ч.2 ст.281 КПК при оголошенні розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) прийняти відповідну постанову. У подальшому (після оголошення розшуку підозрюваного) його здійснення може бути доручено оперативним підрозділам (ч.3 ст.281 КПК).
За таких обставин, на переконання судової колегії, постанова про оголошення особи в міжнародний розшук є належним доказом та достатньою підставою вважати особу такою, що оголошена в міжнародний розшук в розумінні вимог ст.281, ч.6 ст.193 КПК України.
З урахуванням наявної в матеріалах провадження постанови слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 15 вересня 2025 року про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук, колегія суддів вважає доведеними факти як оголошення особи у міжнародний розшук, так і наявності передбаченої ч.6 ст.193 КПК України умови для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.
Перевіряючи обґрунтування слідчого судді щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, колегія суддів встановила належне та детальне обґрунтування слідчим суддею наявності кожного із зазначених ризиків в оскаржуваній ухвалі, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , фактичні обставини провадження та дані про його особу, а також інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, які стороною захисту у поданій апеляційній скарзі не оспорюються.
Відтак, під час постановлення ухвали слідчим суддею повністю дотримано вимоги кримінального процесуального закону, порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування, в тому числі за вимогами та обставинами, викладеними захисником в апеляційній скарзі, колегією суддів не встановлено, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3