Ухвала від 30.09.2025 по справі 569/16313/25

Справа № 569/16313/25

УХВАЛА

30 вересня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малишева Анастасія Андріївна звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про заміну сторони правочину, в якому просить суд: 1.Здійснити заміну сторони правочину, а саме - Попереднього Договору з передачею авансових платежів, укладений 15, лютого 2010 року між мною, громадянкою України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , зі ОСОБА_1 (ПРОДАВЕЦЬ) на ОСОБА_2 (ПРОДАВЕЦЬ); 2.Здійснити заміну сторони правочину, а саме - Договору про внесення змін до Попереднього Договору з передачею авансових платежів, укладеного 31 серпня 2010 року між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , зі ОСОБА_1 (ПРОДАВЕЦЬ) на ОСОБА_2 (ПРОДАВЕЦЬ); 3. Здійснити заміну сторони правочину, а саме - Договору дарування, укладеного 01 листопада 2010 року між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , зі ОСОБА_1 (ДАРУВАЛЬНИК) на ОСОБА_2 (ДАРУВАЛЬНИК).

Пред'явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлено представнику позивача в електронному вигляді до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Документ доставлено до електронного кабінету представника позивача 05.09.2025.

Однак, станом на 30 вересня 2025 року, позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 05 вересня 2025 року не усунуто, будь-яких документів суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 вересня 2025 року у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони правочину- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.

Попередній документ
130609302
Наступний документ
130609304
Інформація про рішення:
№ рішення: 130609303
№ справи: 569/16313/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.09.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: заміна сторони правочину
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Кухарець Сергій Миколайович
позивач:
Шкіль Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Малишева Анастасія Андріївна