Справа №567/1675/25
Провадження №2/567/692/25
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України при зверненні до суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
встановив:
в Острозький районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини звернулася ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить викладу обставин щодо наявності спору між сторонами з приводу визначення місця проживання малолітнього сина сторін, не зазначено які права позивача порушено щодо визначення місця проживання дитини, в чому спірність правовідносин, що виникли між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, яке згідно позовних вимог визначено з матір'ю дитини - позивачем у справі. Таким чином, матеріали позовної заяви не містять зазначення доказів наявності спору щодо визначення місця проживання дитини.
Крім того у ч.1 та 2 ст.161 Сімейного кодексу України зазначається, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Водночас у постанові від 15.01.2020 у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз'яснити сторонам порядок вирішення питання про призначення місця проживання дитини.
Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов'язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов'язково враховується стан здоров'я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.
В порушення вказаних вимог до позовної заяви не надано висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з матір'ю, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичних довідок про стан здоров'я батьків і дитини, довідок про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивачки), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивачці слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів наявності спору щодо визначення місця проживання дитини; надання висновку органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з матір'ю, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичних довідок про стан здоров'я батьків і дитини, довідок про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивачки), актів обстеження житлово-побутових умов, документів, що підтверджують право власності на житло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачці, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.