Провадження 1-кс/557/253/2025
Справа 557/1661/25
30 вересня 2025 року с-ще Гоща
Слідча суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, військовослужбовця Збройних Сил України, головного сержанта 4 навчального взводу 2 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181080000194 від 27 вересня 2025 року,
30 вересня 2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором у кримінальному провадженню, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, посилаючись на обґрунтованість підозри, а також на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним під час загальної мобілізації, діючи із прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, 26 вересня 2025 року приблизно о 23 год 00 хв, перебуваючи в наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване поблизу АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході раптово виниклих неприязних стосунків з військовослужбовцем ОСОБА_7 , наніс останньому кулаками рук та ногами множинні удари в область грудей, живота та інших частин тіла, в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді масивної крововтрати, внутрішньо-черевної та внутрішньо грудної кровотечі, поєднана тупа травма грудей і живота з переломами, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
29 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, із вказаним вище її формулюванням.
Згідно даних протоколу затримання від 28 вересня 2025 року, ОСОБА_4 було затримано 28 вересня 2025 року о 10 год 58 хв.
Дана підозра, як зауважує слідчий у клопотанні, є обґрунтована, зокрема підтверджена наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця подій та огляду трупа від 27 вересня 2025 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 60 від 27 вересня 2025 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 27 вересня 2025 року та ОСОБА_13 від 28 вересня 2025 року; протоколом огляду речей ОСОБА_4 від 27 вересня 2025 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 вересня 2025 року; а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, особу підозрюваного, приходжу переконання, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі шляхом умовлянь та погроз може негативно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, які є також військовослужбовцями та перебувають у його підпорядкуванні, з метою зміни їх показів на досудовому та судовому розгляді для покращення свого становища.
Крім того, вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 супроводжувалось застосуванням насильства із надмірною агресивністю відносно потерпілого, що свідчить про можливість ОСОБА_4 у подальшому незаконно впливати на свідків шляхом застосування до останніх насильницьких дій з метою зміни останніми показань, а тому наявні достатні підстави вбачати ризик незаконного впливу підозрюваним на вищевказаних осіб.
Доведеним, на переконання слідчої судді, є також ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтований тим, що під час виконання обов'язків військової служби, у зв'язку із введенням правового режиму воєнного стану, зумовить подальший доступ підозрюваного до вогнепальної зброї та боєприпасів, як військовослужбовця, що створює ризики для життя та здоров'я.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв'язків, вік та стан здоров'я підозрюваного, майновий стан, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення на даній стадій досудового розслідування, прихожу висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інший, більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із застосуванням насильства, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави.
Строк тримання під вартою слід визначити по 26 листопада 2025 року включно.
Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідча суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26 листопада 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Підозрюваного ОСОБА_4 утримувати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала діє по 26 листопада 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1