Провадження №1-кп/748/341/25
Єдиний унікальний№ 751/5727/25
про призначення судового розгляду
30 вересня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
На підставі подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року підсудність кримінального провадження № 12025270000000582 від 26 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
До Чернігівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження надійшло 26 серпня 2025 року згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції та протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 серпня 2025 року розподілено судді ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд обрати щодо обвинуваченого більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що судове провадження не завершене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Ризики, на які посилається прокурор, наявні, на даний час хоча і послабились, однак продовжують існувати, рівень цих ризиків перевищує межу, яка б дозволила застосувати обвинуваченому більш м'який запобіжний захід з тим, щоб такий захід зміг забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому тому виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою.
Отже, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні цих кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров'я, сімейний стан, відсутність законних джерел до існування, зважаючи на те, що існує реальна можливість у обвинуваченого переховуватись від суду та впливати на свідків, суд прийшов до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, з урахуванням особи обвинуваченого, його майнового та сімейного стану, слід визначити заставу в розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 840 гривень, що буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.
За встановлених обставин суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.314 - 316 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4 на 06 жовтня 2025 року об 15:30
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити обвинученому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 29 листопада 2025 року (включно), але не більше дня завершення судового провадження.
Визначити заставу в розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 840 гривень., яка може бути внесена як самим обвинуваченим або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ЄДРПОУ 26295412; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA128201720355289002000005960).
У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов'язки:
- прибувати до суду за викликом у визначений ними час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за наявності);
Визначити термін дії зазначених обов'язків до 29 листопада 2025 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'являвся за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, для відома та для виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала, в частині продовження запобіжних заходів, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів.
Суддя ОСОБА_1