16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _________ тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1191/25
Провадження № 2/730/534/2025
"30" вересня 2025 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке придбано в шлюбі, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме визнати за нею право особистої приватної власності на частку квартири, що розташована за адресою в АДРЕСА_1 ; визнати за нею в цілому право особистої приватної власності на: пральну машину «Samsung», газову плиту «Indesit», шафу-купе, ліжко двоярусне (з матрацами), комп'ютерний стіл, диван; стягнути на її користь з ОСОБА_2 компенсацію вартості частини автомобіля марки ВАЗ 210930-20, 1596, (2010), № кузова НОМЕР_1 та судові витрати по справі.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою суду від 16.09.2025 задоволене клопотання представника відповідача адвоката Ярового О.І. про відкладення підготовчого судового засідання
У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з'явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Представники сторін через канцелярію суду надали заяви про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з проведенням переговорів між сторонами з метою укладення мирової угоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
За змістом п. п. 2, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи зазначене та бажання сторін укласти мирову угоду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав та врегулювання спору.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 198, 223, 260 ЦПК України, суд
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке придбано в шлюбівідкласти на 11-00 год. 16 жовтня 2025 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Данько