26 вересня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 753/14208/25
Головуючий у першій інстанції - Лужецька О.Р.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16409/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев'ятий вал», про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, -
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСББ «Дев'ятий вал», про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 75-76).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 88-93).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 95).
23 вересня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 24 вересня 2025 року передана судді-доповідачу (а.с. 98).
Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема, у частині першій ст. 353 виключено п. 8, за яким окремо від рішення суду можна було оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Таким чином, станом на день подання апеляційної скарги, а саме на 01 вересня 2025 року, ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ст. 353 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, згідно з пунктом 4 частини п'ятої ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду апеляційну скаргу на рішення суду, в яку включити заперечення на ухвалу про відкриття провадження у даній справі.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов