Копія:
"29" вересня 2025 р. Справа № 608/1126/25
Номер провадження2/608/657/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові справу в спрощеному позовному провадженні за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26 травня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач вказав, що між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 23.09.2023 року було укладено Кредитний договір (оферти) № 23.09.2023-100002733. Відповідно до умов договору, відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 гривень строком на 140 днів.
Зобов'язання за Кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконалв свої обов'язки, тому станом на дату подання позовної заяви виникла загальна заборгованість на суму 12571,02 гривень, яка складається з: 7394, 75 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 5176, 27 гривень - заборгованість по процентах.
Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними її правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, в рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 23.09.2023 року було укладено Кредитний договір (оферти) № 23.09.2023-100002733. Відповідно до умов договору, відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 гривень строком на 140 днів.
Зобов'язання за Кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконалв свої обов'язки, тому станом на дату подання позовної заяви виникла загальна заборгованість на суму 12571,02 гривень, яка складається з: 7394, 75 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 5176, 27 гривень - заборгованість по процентах.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України, ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує чи виконав грошові зобов'язання за договором про надання кредиту. Вказана обставина підтверджується розрахунком боргу.
Таким чином, розмір боргу відповідача ОСОБА_1 становить 12571,02 гривень, яка складається з: 7394, 75 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 5176, 27 гривень - заборгованість по процентах.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув зазначений борг.
З огляду на це, суд робить висновок про те, що з відповідача на користь позивача належить стягнути борг в розмірі 12571, 02 гривні.
Також, відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А до ОСОБА_1 , адреса реєстарції та проживання: АДРЕСА_1 - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , адреса реєстарції та проживання: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032) заборгованість за кредитним договором № 23.09.2023-100002733 від 23.093.2023 у розмірі 12571 (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , адреса реєстарції та проживання: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1126/25.
Заочне рішення набрало законної сили " " ___________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію заочного рішення видано " " _________________ року.
Секретар: