Справа № 459/3382/25
Провадження № 2/459/1045/2025
30 вересня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ДП «Львівугілля» в особі ВП «Управління «Західвуглепостач» ДП «Львівугілля» про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні відпустки, зобов'язання надання відпустку, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
26.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Львівугілля» в особі ВП «Управління «Західвуглепостач» ДП «Львівугілля» про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні відпустки, зобов'язання надання відпустки, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не підлягають оплаті судовим збором.
Разом з тим, наведені пільги не поширюються на вимоги немайнового характеру щодо визнання протиправними дій ВП «Управління «Західвуглепостач» ДП «Львівугілля» щодо відмови у наданні відпустки та зобов'язання надати відпустку.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Окрім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 4 вказаного Закону визначено, що за подання позовної заяви немайнового характер фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем не надано документів про сплату судового збору.
Відтак недоплачена сума судового збору за наведеними вище двома вимогами немайнового характеру становить 1937,92 грн грн. (968,96 грн за одну вимогу немайнового характеру).
При цьому, суду не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та не подано клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя має обов'язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказаний недолік підлягає усуненню у спосіб сплати судового збору у сумі 1937,92 грн або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
У зв'язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Жураковський