Ухвала від 30.09.2025 по справі 2-1439/11

Справа № 2-1439/11

Провадження № 2-зз/459/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення встановлені ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області у справі №2-1439/11 від 30.09.2011 року, а саме щодо накладення арешту на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 та заборони вчинення будь-яких дій щодо спірної частки квартири.

Зазначає, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2011 року накладено арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ОСОБА_1 . 16.07.2014 року рішенням Червоноградського міського суду Львівської області позов ОСОБА_2 було частково задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , 351000 (триста п?ятдесят одну тисячу) грн. заборгованості за позикою, 18584 (вісімнадцять тисяч п?ятсот вісімдесят чотири) грн. 42 коп. - річних, 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п?ять) грн. 69 коп. - на оплату правової допомоги. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2015 у цій справі вказане рішення суду 1-ї інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.При їх ухваленні, суди не вирішували питання про скасування заходів забезпечення позову.В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому просить заяву задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2011.

25.09.2025 сторони у судове засідання не з'явились.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи № 2-1439/11 суд встановив таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2011 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 та заборонено будь-які дії щодо спірної частки квартири

16.07.2014 року рішенням Червоноградського міського суду Львівської області позов ОСОБА_2 було частково задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , 351000 (триста п?ятдесят одну тисячу) грн. заборгованості за позикою, 18584 (вісімнадцять тисяч п?ятсот вісімдесят чотири) грн. 42 коп. - річних, 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п?ять) грн. 69 коп. - на оплату правової допомоги.

02.02.2015 року рішенням апеляційного суду Львівської області рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.07.2014 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики від 20.08.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, рішення апеляційного суду Львівської області про відмову у позові набрало законної сили, та те, що вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської від 30.09.2011 року у порядку забезпечення позову заходи продовжують існувати, суд приходить до висновку, що процесуальна необхідність і правові підстави для подальшого обмеження майнових прав та інтересів заявника відсутні.

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області у справі №2-1439/11 від 30.09.2011 року, якою накладено арешт на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 та заборону вчинення будь-яких дій щодо спірної частки квартири - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025.

Суддя: А. І. Жураковський