Провадження № 2-о/331/404/2025
ЄУН 331/4406/25
30 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усиновлення дитини,-
31 липня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулися до суду із заявою, за результатами розгляду якої просять прийняти рішення про усиновлення ними дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести відповідні дані в актовий запис про народження дитини.
Відповідно п.1 ч.2, ч. 4 ст.293 ЦПК України розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.
31.07.2025 року протоколом попереднього відбору присяжних було попередньо відібрано присяжних: Стецюру Г.В., Цикіну А.В.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2025 року зазначену заяву прийнято до провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.09.2025.
Судовий виклик присяжної Стецюри Г.В. здійснювався за правилами ст.. 128 ЦПК України, однак поштові відправлення були повернути суду із позначками працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Окрім того, виклик присяжних Стецюри Г.В. здійснювався засобами телефонного зв'язку. Однак, згідно доповідних помічника голови суду Свідлової М.Г. вбачається, що повідомити присяжну Стецюру Г.В. про дату, час та місце розгляду справи не представляється можливим.
Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.
Присяжний користується правами та обов'язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.
Відповідно до ч.6 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжний зобов'язаний вчасно з'явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов'язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З метою вжиття заходів для розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку, що існує необхідність заміни присяжних, у зв'язку з чим слід, здійснити автоматичне визначення інших присяжних.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 34, ст. ст. 260, 261, 268, ч.4 ст. 293 ЦПК України,-
Замінити визначену автоматизованою системою присяжну Стецюру Ганну Вікторівну та здійснити автоматичне визначення інших присяжних по справі № 331/4406/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усиновлення дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Скользнєва