Єдиний унікальний номер 638/1920/25
Номер провадження 22-ц/818/4635/25
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Люшні А.І.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 липня 2025 року в складі судді Шамраєва М.Є. по справі № 638/1920/25 за позовом ТОВ «Контракт нерухомість» до ОСОБА_1 про стягнення додаткової винагороди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Контракт нерухомість» про визнання недійсним договору,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 липня 2025 року позовну заяву ТОВ «Контракт нерухомість» до ОСОБА_1 про стягнення додаткової винагороди - залишено без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Контракт нерухомість» про визнання недійсним договору - залишено без розгляду.
На вказане судове рішення 30 липня 2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Говорова Світлана Леонідівна до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 11 серпня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 19 серпня 2025 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. та подання оригіналу платіжного доручення.
На виконання ухвали судді 24 вересня 2025 року скаржником надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п.п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 липня 2025 року в складі судді Шамраєва М.Є. по справі № 638/1920/25 за позовом ТОВ «Контракт нерухомість» до ОСОБА_1 про стягнення додаткової винагороди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Контракт нерухомість» про визнання недійсним договору.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
А.І. Люшня