Ухвала від 30.09.2025 по справі 723/3717/25

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/3717/25

Провадження № 2/723/4853/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Колчанов Руслан Вікторович, до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача адвоката Колчанова Р.В.

Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду, пов'язану з лікування неповнолітнього сина потерпілого ОСОБА_4 , без обґрунтування такого способу захисту позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Колчанов Руслан Вікторович, до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі позовної заяви в новій редакції з її копіями відповідно до кількості відповідачів, протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя

Попередній документ
130600357
Наступний документ
130600359
Інформація про рішення:
№ рішення: 130600358
№ справи: 723/3717/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розклад засідань:
12.11.2025 11:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
23.12.2025 10:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
08.01.2026 11:40 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
16.01.2026 14:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
19.02.2026 14:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
24.03.2026 14:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
15.04.2026 12:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області