Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4076/25
Провадження № 3-зв/723/5465/25
30 вересня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши заяву судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Ніни Петрівни про самовідвід при розгляді справи про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Сторожинецького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надішла в провадження судді Дедик Н.П.
29.09.2025 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П. заявила про самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_2 працює секретарем суду в Сторожинецькому районному судді Чернівецької області.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Дедик Н.П., суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наспуних підстав.
ОСОБА_2 працює секретарем суду в Сторожинецькому районному судді Чернівецької області.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.
Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, що з'ясувалися під час перевірки справи вищими інстанціями.
Заявлений самовідвід суддею Дедик Н.П. на подальшу його участь у розгляді справи з заявлених підстав узгоджується з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.221 КУпАП, суд, -
Заяву судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Ніни Петрівни про самовідвід при розгляді справи про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Передати справу № 723/4076/25 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК