справа № 388/1731/25
провадження № 2-во/388/8/25
30.09.2025м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
при секретарі судового засідання Гриненко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2025, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, -
встановив:
29.09.2025 рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Під час оформлення копій зазначеного рішення суду було виявлено допущену у його тексті опису, з приводу чого судом відзначається таке.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.
За даними зазначеного вище рішення судом при розгляді справи було встановлено, що сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (актовий запис № 75 від 27.03.2025).
Поряд з цим у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначенопро стягнення аліментів до досягнення дитиною - сином « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …». Крім того, у тексті рішення також зазначено дату народження дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отже, суд констатує, що у зазначеному абзаці вказаного судового рішення допущено описку, а саме, невірно зазначено дату народження дитини, - яку (описку) слід виправити.
Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,
постановив:
виправити описку у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2025, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи № 388/1731/25 (провадження № 2/388/588/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Правильною датою народження ОСОБА_3 у тексті рішення вважати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Правильними даними дитини у другому абзаці резолютивної частини рішення вважати: «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.А. Кнуров