Справа № 197/842/25
Провадження № 3/197/324/25
30 вересня 2025 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий органом 1228 від 02.06.2023, адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
встановив:
22 липня 2025 року, близько 15:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у антисанітарних умовах проживання, а саме затхле повітря, розкидані брудні речі, наявне сміття, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та вказав, що на даний час уже все прибрано, він розпочав косметичний ремон житла та повністю змінив підхід до виконання батьківських обов'язків щодо сина. Просить не карати його, а врахувати вчині ним дії щодо усунення всіх негативних обставин.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444756 від 22.07.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 22.07.2025, близько 15:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у антисанітарних умовах проживання, а саме затхле повітря, розкидані брудні речі, наявне сміття, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства";
копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 19.10.2023 Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, згідно якого встановлено, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , а матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 3).
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2025 (а.с. 2), відповідно до яких останній визнає, що допустив порушення та пообіцяв все виправити.
фотокартками місця проживання ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 (а.с. 6, 7, 8, 16,17, 18, 21) та квитанціями про купівлю засобів для побутового ремонту життла, відповідно до яких при перевірці ОСОБА_1 встановлено антисанітарію, наявність розкиданих речей, сміття, однак в подальшому ОСОБА_1 зробив косметичний ремонт у житлі, поприбирав та із фотокарток, які зроблені уже після складання такого протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що в житлі чисто, прибрано, акуратно та належні умови проживання для дитини.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містить у собі всі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин справи воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, що вбачається із усунення ОСОБА_1 обставин, що стали підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме зроблено у житлі ремонт, прибрано, створено належні умови для проживання, що вказує, на активні дії останнього по належному виконанні батьківських обов'язків на даний час.
Чинним законодавством, зокрема положеннями ст. 22 КУпАП, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Враховуючи обставини справи та ненастання тяжких наслідків внаслідок вчиненого, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283 - 284 КУпАП, суд
постановив:
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук