Справа № 185/8057/25
Провадження 2-о/185/301/25
30 вересня 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., присяжних: Барчукової І.В., Кучини І.М., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
У своїх заявах від 17.07.2025 та 30.09.2025 заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та витребувати медичну документації для її проведення.
Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи міститься медична документація, з якої вбачається що ОСОБА_2 страдає на хронічний психічний розлад.
Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2 які мають ознаки психічного розладу, а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд розглянувши клопотання представника позивача вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також відомості про неможливість самостійно витребувати вказані докази, оскільки вони містять лікарську таємницю.
З цих підстав клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 84, 197, 260, 298 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
Чи наявне захворювання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має фактичну можливість з'явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства “Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., вул. Шевченка, буд.63) медичну карту амбулаторного хворого від лікаря-психіатра відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститута психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (Адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя С.О. Бабій
Присяжні
І.В Барчукова
І.М.Кучина