Ухвала від 30.09.2025 по справі 389/1135/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 389/1135/20

провадження № 51 - 1341 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді, призначений на 11 годину 30 хвилин 30 вересня 2025 року, знято з розгляду в зв'язку з перебуванням у відпустці судді ОСОБА_4 , який входить до складу колегії, раніше визначеної за цим провадженням.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2025 року відповідно до вимог ст. 336

КПК України було задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про проведення касаційного розгляду за участі засудженого в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом

у складі Верховного Суду та Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Крім того, до початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення йому можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду

за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв'язку з судом.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі

яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього

або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів

для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді відкладено на 11 годину 30 хвилин 04 листопада 2025 року, у зв'язку із чим необхідно повторно забезпечити проведення касаційного розгляду за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», а захиснику ОСОБА_3 - у режимі відеоконференції поза межами суду

за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв'язку з судом.

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині

30 хвилин 04 листопада 2025 року.

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2

у вищезазначені дату та час за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з'єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», адвоката ОСОБА_3 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1