Ухвала
23 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 757/44731/24-к (11-сс/824/1187/2025)
провадження № 51-1061 км 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 ,
встановив:
під час розгляду цього провадження в суді касаційної інстанції ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_1 .
Свою заяву ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що, на його думку, суддя ОСОБА_1 може бути упередженою через її участь у розгляді інших проваджень за його скаргами та через те, що за його зверненням внесені відомості щодо дій судді до Єдиного реєстру досудового розслідування. Вказані обставини, на думку ОСОБА_6 , є підставою для відводу судді ОСОБА_1 за п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , думку прокурора, який заперечив проти заявленого відводу, Суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 з огляду на таке.
Положенням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Так, вимоги КПК України не містять жодних обмежень щодо участі судді у складі різних колегій суддів під час розгляду проваджень за зверненнями одного й того ж заявника.
Тому факт того, що суддя ОСОБА_1 у склад колегії суддів постановляла рішення в інших провадженнях за зверненнями ОСОБА_6 , свідчить лише про незгоду заявника з цими рішеннями.
У заяві про відвід не зазначено жодних конкретних фактів, які би свідчили про заінтересованість судді ОСОБА_1 в результатах провадження, а також і інших обставин, що можуть викликати сумнів у її неупередженості.
Так само факт звернення ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення не є належною підставою для відводу судді від провадження.
За таких обставин Суд дійшов висновку про відсутність передбачених ч. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України підстав для відводу судді ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 75, 81 КПК України, Суд
ухвалив:
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3