30 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/14544/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» - представник не з'явився;
відповідача - Антимонопольного комітету України - Данилов К.О. (самопредставництво);
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 (головуюча - суддя Марченко О.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 (головуюча - суддя Коротун О.М., судді Майданевич А.Г., Сулім В.В.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення від 04.12.2023 №64-р/тк.
Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/14544/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025; призначено її до розгляду на 13:00 годину 30.09.2025.
Через підсистему Електронний суд 30.09.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» адвоката Козака Сергія Вікторовича про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 07.08.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» не з'явився.
Верховний Суд ухвалою від 30.09.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відклав судовий розгляд касаційної скарги до 13:20 години 21.10.2025 з мотивів та підстав озвучених в судовому засіданні.
У зв'язку з відкладенням розгляду справи виникла необхідність повідомити учасника справи, який не з'явився, про дату, час та місце наступного судового засідання.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].
Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,
1. Повідомити учасника справи, який не з'явився, що наступне судове засідання із розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі №910/14544/24 відбудеться 21 жовтня 2025 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).
2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов