29 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 921/484/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакова І. В. (головуючої), Баранця О. М. та Власова Ю. Л.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" (далі -Товариство)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025, ухвалену за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 про залишення позову без розгляду у справі
за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
до Товариства
про стягнення коштів,
Товариство 17.09.2025 (відповідно до поштової відмітки на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (про залишення позову без розгляду) у цій справі залишити в силі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд, враховуючи що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Водночас відповідно до інформації, наданої Північним апеляційним господарським судом у листі від 22.09.2025 №04-08/324/25, матеріали справи № 921/484/19 містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно".
Згідно з частиною першою статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин восьмої та дев'ятої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Керуючись статтями 8, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 зі справи №921/484/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 жовтня 2025 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 331.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 жовтня 2025 року.
4. Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).
5. Витребувати матеріали справи № 921/484/19 Господарського суду міста Києва за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" про стягнення коштів.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя О. Баранець
Суддя Ю. Власов