Ухвала від 29.09.2025 по справі 924/1027/24

УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/1027/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суд: Баранця О. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНКА ЕНЕРГО 2"

про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гудак А.В., Олексюк Г.Є., Петухова М.Г.,

від 07.08.2025 (повний текст складено 11.08.2025)

та на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Яроцького А.М.,

від 04.03.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНКА ЕНЕРГО 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-ПЛЮС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ"; Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА"

про стягнення 4 487 313,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 924/1027/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 та призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС" на 09 жовтня 2025 року о 10:30, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).

25.09.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНКА ЕНЕРГО 2" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просив призначити судове засідання у справі № 924/1027/24, яке призначене на 09 жовтня 2025 року о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми відеоконференцзв'язку EASYCON.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідань суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНКА ЕНЕРГО 2" у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 09.10.2025 о 10:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНКА ЕНЕРГО 2" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача у справі № 924/1027/24 задовольнити.

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС", що відбудеться 09 жовтня 2025 року о 10:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНКА ЕНЕРГО 2" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Баранець

Попередній документ
130597899
Наступний документ
130597901
Інформація про рішення:
№ рішення: 130597900
№ справи: 924/1027/24
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про стягнення 4 487 313,49 грн
Розклад засідань:
19.12.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.01.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
23.01.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
24.02.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
04.03.2025 14:00 Господарський суд Хмельницької області
14.05.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.08.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2025 10:30 Касаційний господарський суд
16.10.2025 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУДАК А В
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна"
ТОВ "Ламан Шипінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Леополіс-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-ПЛЮС"
3-я особа відповідача:
ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", м. Київ
ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"
3-я особа позивача:
ТОВ "ЛЕОПОЛІС-ПЛЮС"
відповідач (боржник):
ТОВ "Ламан Транс-Експрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" м.Біляївка
за участю:
ГУ Нац.поліції у Хмельниькій області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНКА ЕНЕРГО 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" м.Біляївка
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КАМ`ЯНКА ЕНЕРГО 2"
ТОВ "Ламан Транс-Експрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" м.Біляївка
м. київ, 3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС"
позивач (заявник):
ТОВ "КАМ`ЯНКА ЕНЕРГО 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНКА ЕНЕРГО 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам"янка Енерго 2" м.Львів
представник відповідача:
Баранівський Вадим Олександрович
Безух Андрій Миколайович м.Одеса
представник позивача:
Адвокат адвокатського об"єднання "Юстім"Свідунович Роман Ігорович м.Львів
Адвокат Свідунович Роман Ігорович
Свідунович Роман Ігорович представник позивача
представник скаржника:
Бондаренко Юрій Григорович
ГОЛОВАНЬ ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г