30.09.2025м. СумиСправа № 920/1214/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» від 25.09.2025, б/н (вх.№5149 від 26.09.2025) про відмову від позову та матеріали справи №920/1214/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група
«Терполімергаз» (вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, 46005,
код ЄДРПОУ 37306731)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ
ФОРВАРД» (вул. Гагаріна, 21, с. В'язове, Охтирський район,
Сумська область, 42736, код ЄДРПОУ 38739629)
про стягнення 830 847 грн 74 коп.,
25.08.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 830 847 грн 74 коп. заборгованості за Договором постачання №19/12-19-23 від 19.12.2023, з яких: 690 603 грн 00 коп. сума основного боргу, 25 394 грн 44 коп. 3% річних та 114 850 грн 30 коп. інфляційних втрат, а також стягнути судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1214/25; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
05.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№4789) про закриття провадження у справі, відповідно до якої ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ ФОРВАРД» повідомляє суд, що 26.08.2025 ТОВ «АК ФОРВАРД» було повністю погашено суму основного боргу за Договором постачання №19/12-19-23 від 19.12.2023 в розмірі 690 603 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1555 від 26.08.2025, у зв'язку з чим просить суд закрити провадження у справі №920/1214/25 за позовом ТОВ «ПГ «ТЕРПОЛІМЕРГАЗ» до ТОВ «АК ФОРВАРД» про стягнення 830 847,74 грн. в частині стягнення основного боргу за Договором постачання №19/12-19-23 від 19.12.2023 в сумі 690 603 грн., у зв'язку з відсутністю предмета спору у цій частині позовних вимог.
26.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№5149) про відмову від позову, відповідно до змісту якої, користуючись наведеним правом ТОВ ПГ «Терполімергаз» відмовляється від позову у зв'язку із сплатою відповідачем основної суми заборгованості за Договором постачання № 19/12-19-23 від 19.12.2023. Враховуючи вказану обставину, позивач просить суд прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» у справі про стягнення заборгованості за Договором постачання № 19/12-19-23 від 19.12.2023 та закрити провадження у справі № 920/1214/25.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
26.09.2025 до Господарського суду Сумської області від позивача надійшла заява (вх.№5149 від 26.09.2025) про відмову від позову, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №920/1214/25
Позивачем зазначено, що підставою подання заяви про відмову від позову є добровільна сплата відповідачем заборгованості за Договором постачання № 19/12-19-23 від 19.12.2023.
У заяві також зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» - адвокатом Музикою Максимом Петровичем, повноваження якого підтверджуються ордером про надання правничої допомоги серії ВС №1393438, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 920/1214/25.
Разом з тим суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У відповідності з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір у загальній сумі 9 970 грн 17 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №12719 від 20.08.2025.
Водночас, суд вказує, що частиною 2 статті 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, то розгляд справи по суті, з урахуванням ч.2 ст. 252 ГПК України, розпочато з 26.09.2025.
Тоді як судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться в системі «Електронний суд» документ (заяву (вх.№5149) про відмову від позову) сформовано в системі «Електронний суд» 26.09.2025, вказана заява надійшла до суду 26.09.2025.
Із врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого ним за звернення до суду із позовом, оскільки провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову вже на стадії розгляду справи по суті.
Крім цього, беручи до уваги те, що судом закрито провадження у справі № 920/1214/25, у зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» від позову, заяву (вх.№4789 від 05.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ ФОРВАРД» про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу - суд залишає без розгляду.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» від позову.
2. Закрити провадження у справі №920/1214/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА КОМПАНІЯ ФОРВАРД» про стягнення 830 847 грн 74 коп. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
3. Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано суддею 30.09.2025.
Суддя С.В. Заєць