Єдиний унікальний номер 205/13782/25
Номер провадження 1-в/205/544/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-в/205/544/25 Справа № 205/13782/25
25 вересня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участю:
прокурора ОСОБА_4
в режимі відеоконференції:
представника установи
виконання покарання ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання, умовно-достроково.
Будь-яких обґрунтувань вказане клопотання не містить.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_3 за весь час відбування покарання має лише 2 заохочення, які були враховані для заміни йому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, а тому останній хоча і став на шлях виправлення, однак не довів його.
Представник установи виконання покарань залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 доходить наступних висновків.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.07.2020 за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі, яке почав відбувати з 14 квітня 2020 року.
За час весь час відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно. Не допускав порушення режиму утримання, у зв'язку з чим до нього не застосовувались дисциплінарні стягнення. Має 2 заохочення за виконання обов'язків, покладених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та дотримання вимог безпеки праці.
Відповідно до ст. 6 Кримінального виконавчого кодексу України (далі КВК), виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК, засуджені зобов'язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачаться із роз'яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 “Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Таким чином, обов'язковою умовою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання є встановлення судом факту, що особа довела своє виправлення.
Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
У даному випадку, суд вважає, що позитивні зміни у поведінці засудженого відбулись, однак, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за весь час відбування покарання, а саме з 2020 року має лише 2 заохочення, які стали підставою для заміни йому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 після заміни йому покарання на обмеження волі не працевлаштований в установі, не отримував нових заохочень, засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, пов'язаного з заподіянням смерті іншої людини, має значну частину невідбутого строку покарання, отримував заохочення за дотримання правил поведінки, що є його обов'язком, суд вважає, що мета призначеного покарання наразі не виконана та засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, у зв'язку з чим підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення у суду немає.
Керуючись ст. 81 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1