Справа № 204/3434/25
Провадження № 1-в/204/1100/25
26 вересня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Центрального районного
сектору філії ДУ «Центр пробації» ДУ
«Центр Пробації» МЮУ: ОСОБА_4 ,
за участю засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 року.
В обґрунтування подання вказано, що вироком Чечелівським районним судом м. Дніпра від 19.06.2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов?язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік 3 місяці, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Покарання у виді штрафу в розмірі 59 500,00 гривень на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконується самостійно. Вирок набрав законної сили 22.07.2025 року. Вирок був направлений на виконання до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнятий до виконання 04.08.2025. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. Засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив, квитанцію про сплату штрафу до органу пробації не надав. З метою з?ясування факту сплати штрафу за вироком суду від 19.06.2025 за місцем проживання засудженого був скерований виклик, на 11.08.2025. 04.08.2025 через Ресстр засуджених осіб та осіб узятих під варту (було скеровано повідомлення-запит до Державної податкової служби України для отримання відомостей про доходи ОСОБА_5 за перші шість місяців 2025 року. За результатами обробки запиту виявлено, що гр. ОСОБА_5 за вказаний період мав дохід у лютому 2025 року, джерелом отримання доходу с АТ «Банк Альянс», ознака доходу - інші доходи. 11.08.2025 до Центрального районного сектору прибув засуджений ОСОБА_5 та надав письмове пояснения в якому зазначив, що станом на 11.08.2025 штраф ним не сплачено, у зв?язку з тим, що він отримує лише дохід працюючи неофіційно у парку, не має наразі змоги оплатити штраф в розмірі 59 500,00 грн в повному обсязі, тому в своєму поясненні просив направити матеріали до суду для призначення розстрочки несплаченої суми штрафу.
В судовому засіданні представник районного сектору пробації подання підтримала просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання пояснив, що він дійсно не сплатив штраф у зв'язку з тим, що в нього не має грошей, на разі він проходить стажування для влаштування на роботу, або візьме кошти з банківської карти батька.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо подання, та просила відмовити у його задоволені.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2025 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов'язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік 3 місяці з конфіскацією належного йому майна та штрафу у розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500,00 гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України виконуватися самостійно. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Вирок Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 року набрав законної сили 22.07.2025 року.
Відповідно до ст.4 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Згідно зі ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 у вищезазначені строки суму штрафу, до якого він був засуджений вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 року не сплатив.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2025 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_7 . З вироку суду вбачається, що судом було з'ясовано, що ОСОБА_5 зрозумілі права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, ОСОБА_5 було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500,00 гривень, оскільки судом була встановлена очевидна можливість виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов'язань.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 було призначено покарання у виді штрафу вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості, якою ОСОБА_5 взяв на себе зобов'язання сплатити штраф в повній мірі, крім того, з часу ухвалення вироку він отримував дохід, суд не вбачає підстав для розстрочки штрафу.
Окрім того, органом Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України суду не було надано документів, які б підтверджували матеріальний стан засудженого, що унеможливлює чи ускладнює своєчасну сплату суму присудженого штрафу, не надано графіку погашення несплаченої суми штрафу, тому суд не вбачає підстав для розстрочки штрафу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України
В задоволенні подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1