65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"29" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/335/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» за вх.№2-1521/25 від 26.09.2025 про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/335/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ 42114410)
до відповідача: Об'єднання громадян “Садівниче товариство “Виноградар» (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Таїрове, вул. 40 років Перемоги, буд. 27, код ЄДРПОУ 20987132)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “ДТЕК Одеські електромережі» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", код ЄДРПОУ 00131713)
про стягнення 1533342,94 грн. -
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі №916/335/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеська обласна енергопостачальна компанія» задоволено повністю.
26.09.2025 за вх.№2-1521/25 до суду від третьої особи - Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» з відповідача - Об'єднання громадян “Садівниче товариство “Виноградар» витрати на правничу допомогу в сумі 12000 грн.
Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Приймаючи до уваги, що заява за вх.№2-1521/25 від 26.09.2025 стосується лише питання про судові витрати, а суд не вбачає необхідності виклику учасників справи у судове засідання, господарський суд дійшов висновку, що заява третьої особи про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) має розглядатися без повідомлення учасників справи.
Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про прийняття заяви Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» за вх.№2-1521/25 від 26.09.2025 до розгляду без призначення судового засідання та виклику учасників справи та з метою необхідності повідомлення сторін про надходження та прийняття до розгляду заяви за вх.№2-1521/25 від 26.09.2025, господарський суд прийшов до висновку про розгляд даної заяви в розумні строки.
Керуючись ст.ст. 234, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі» за вх.№2-1521/25 від 26.09.2025 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.
2.Розгляд заяви здійснити без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3.Запропонувати відповідачу надати до суду пояснення та/або заперечення щодо поданої заяви з доказами направлення позивачу - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
4.Роз'яснити учасникам справи про право подати до суду заяви по суті справи, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно через особистий кабінет в системі “Електронний суд».
Ухвала набрала законної сили 29.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.С. Бездоля