г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5791/23
Номер провадження 6/213/113/25
Іменем України
29 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельова С.М., за участю секретаря Ємельянцевої Т.С,
розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №213/5791/23,
Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. В заяві вказує, що 24.06.2024 судом видано виконавчий лист у цивільній справі №213/5791/23, в якому виявлено помилку в зазначенні РНОКПП боржника, що унеможливлює виконання судового рішення. Просить виправити допущену описку.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте відповідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенці ї про захист прав людини і основоположних свобод.
Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року у цивільній справі №213/5791/23, провадження №2/213/456/24 задоволені позовні вимоги АТ Універсал Банк» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 44 618,50 грн та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
24 червня 2024 року судом видано виконавчий лист у вказаній справі, який стягувач отримав 12.07.2024.
Проте, 16 вересня 2024 року відповідачем подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення у справі 213/5791/23, яка була задоволена судом.
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року у вказаній цивільній справі, в задоволенні позовних вимог АТ Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 залишено без змін.
Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено лист до АТ «Універсал Банк» про залишення без виконання та повернення виконавчого листа №213/5791/23, провадження №2/213/456/24, який було видано на підставі заочного рішення від 25.03.2024.
Таким чином, оскільки виконавчий лист від 24.06.2024 у справі №213/5791/23 виданий на підставі заочного рішення суду, яке було скасовано, та після перегляду справи судом в задоволенні позову відмовлено, а отже вказаний виконавчий лист не підлягає виконанню, тому заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 432 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 24 червня 2024 року у цивільній справі №213/5791/23 -залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана суддею 29 вересня 2025 року.
Суддя С.М. Хмельова