ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.09.2025Справа № 910/7742/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 10 000 000, 00 грн
Представники:
від позивача: Брухно В.С., Житченко О.В.;
від відповідача: Яковченко Р.Г.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва по суті спору: застосовувати заходи щодо присвоєння ТОВ "Торгова електрична компанія" статусу "Дефолтний", відповідно до положень пункту 1.7.4. та пункту 10.16 розділу X Правил ринку, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307; застосовувати заходи, що передбачені п. 1.7.5 Правил ринку, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, в тому числі: 1) надсилати учаснику ринку повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Дефолтний"; 2) публікувати на офіційному вебсайті АР повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Дефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу; 3) зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації ДД щодо продажу електричної енергії учасникам ринку; 4) установлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на РДН та ВДР для такого учасника ринку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про забезпечення позову - задоволено. До набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили у справі № 910/7742/25 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго":
- застосовувати заходи щодо присвоєння ТОВ "Торгова електрична компанія" статусу "Дефолтний", відповідно до положень пункту 1.7.4. та пункту 10.16 розділу X Правил ринку, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307;
- застосовувати заходи до ТОВ "Торгова електрична компанія", що передбачені п. 1.7.5 Правил ринку, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, в тому числі:
1) надсилати учаснику ринку повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Дефолтний";
2) публікувати на офіційному вебсайті АР повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Дефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу;
3) зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації ДД щодо продажу електричної енергії учасникам ринку;
4) установлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на РДН та ВДР для такого учасника ринку.
Відповідно до ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Тож, 30.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач), в якому просить суд:
- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" направити АР подання щодо відсутності заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" за надані у період дії воєнного стану ОСП послуги з передачі електричної енергії, в обсязі споживання електроенергії споживачами такого електропостачальника;
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" моральну шкоду у розмірі 10 000 000, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість позивача за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0264-02024 від 01.01.2019 виникла за період до початку ведення воєнного стану, однак відповідачем безпідставно та неправомірно було направлено подання до АР та присвоєння позивачу статусу "Переддефолтний". На думку позивача, такі дії відповідача суперечили пункту 10.16 розділу X Правил ринку, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (у редакції згідно з змінами внесеними постановою НКРЕКП від 03.06.2025 № 840).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"- залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
04.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.08.2025.
23.07.2025 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про продовження процесуального строку, в якому відповідач просить суд продовжити до 01.08.2025 строк подання відзиву на позовну заяву у справі №910/7742/25.
04.08.2025 до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що відповідно до абз. 4 п. 6.7 Договору в редакції додаткової угоди від 28.08.2019, абз. 5 п. 5.7 Договору в редакції додаткової угоди від 16.09.2021 та абз. 4 п. 5.7 Договору в редакції додаткової угоди від 15.12.2021 за наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. Відповідач зазначає, що наведені позивачем у позові платежі, здійснені у період з 24.02.2022 по 19.06.2025, першочергово зараховуються в оплату заборгованості минулих періодів (до 24.02.2022), у зв'язку з цим послуги, отримані позивачем у період дії воєнного стану, не можуть вважатись повністю оплаченими. Тож, відповідач зазначає, що оскільки позивач не забезпечив у повному обсязі оплату за надані у період дії воєнного стану відповідачем послуги, відтак відсутні підстави для направлення подання щодо відсутності заборгованості.
08.08.2025 до суду надійшло клопотання позивача про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, в якому позивач просить суд продовжити строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/7742/25 до 23.08.2025.
20.08.2025 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження, в якому відповідач зазначає, що стягнення заборгованості за минули періоди, як визнав позивач, було подано позов НЕК «Укренерго» до ТОВ «ТЕК» про стягнення 196 758 689, 67 грн, у тому числі основної заборгованості, що існувала за період квітень-липень 2021 року. Цей позов розглядається у справі №910/13672/21, рішення в якій наразі не прийнято. Крім того, господарським судом розглядається справа №910/15944/20 за позовом позивача до НЕК «Укренерго» про здійснення перерахунку вартості послуг за договором за період липень та серпень 2019 року, у зв'язку з чим відповідач просить суд зупинити провадження у справі №910/7742/25 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №910/13672/21 та у справі №910/15944/20.
У підготовчому засіданні 21.08.2025 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.
Також, у підготовчому засіданні 21.08.2025, суд розглянувши клопотання позивача, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою дослідження всіх обставин справи, вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 23.08.2025.
Крім того, у підготовчому засіданні 21.08.2025 оголошено перерву до 11.09.2025.
26.08.2025 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що починаючи з 24.02.2022 Товариство сплачує за послуги передачі з конкретним визначенням періодів у призначеннях платежу, а тому за наявності чіткого визначення призначення платежу умови договору, на які посилається відповідач можуть бути використані ПрАТ «НЕК «Укренерго» для розподілу лише залишку коштів, а не усіх коштів, які заходять на рахунки ОСП. Також, позивач зазначає, що включення до переліку та оприлюднення інформації про «Переддефолтний» статус є надзвичайною негативною подією для будь-якого учасника ринку, оскільки це сприймається контрагентами, партнерами, банками та споживачами як ознака фінансової неспроможності та ненадійності.
Крім того, позивач просив суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання доказів ТОВ «ТЕК» та поновити строк на подання доказів у даній справі.
02.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача (викладеного у відповіді від 25.08.2025 на відзив) про визнання поважними причин пропуску процесуального строку для подання доказів, поновлення строку на подання доказів, їх прийняття та долучення до матеріалів справи №910/7742/25; залишити без розгляду документи, подані з відповіддю позивача від 25.08.2025 на відзив; продовжити до 16.09.2025 строк подання заперечення на відповідь на відзив у справі №910/7742/25.
05.09.2025 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких позивач зазначає, що обставини, які встановлюються у справі № 910/13672/21 та у справі №910/15944/20, не охоплюються предметом судового розгляду даної справи № 910/7742/25, а тому просить суд відмовити ПрАТ «НЕК «Укренерго» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7742/25.
У підготовчому засіданні 11.09.2025, суд на місці ухвалив поновити позивачу строк для подання доказів та долучив такі докази до матеріалів справи. Також, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд на місці ухвалив продовжити відповідачу процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 16.09.2025.
Крім того, у підготовчому засіданні 11.09.2025 оголошено перерву до 25.09.2025.
17.09.2025 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив (сформовані в системі «Електронний суд» 16.09.2025), в яких відповідач, зокрема зазначає, що за наявності заборгованості за Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. Також, відповідач вказує, що у судових справах за участю НЕК «Укренерго» і користувачів його послуг сформована усталена судова практика, що підтверджує необхідність неухильного дотримання положень Договору щодо зарахування всіх надходжень в оплату боргів минулих періодів (в порядку давності їх виникнення).
24.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому відповідач просить суд поновити строк подання доказів і приєднати до матеріалів справи інформацію з платформи «Датахаб» про точки комерційного обліку споживачів ТОВ «ТЕК».
У цьому підготовчому засіданні суд на місці ухвалив поновити відповідачу строк на подання доказів у справі та долучає такі докази до матеріалів даної справи.
Також, у цьому підготовчому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.
Як зазначає відповідач, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15944/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» до Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГО» про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0264-02024 від 01.01.2019 на суму 96 569 017, 62 грн (вартість послуг з передачі електричної енергії, які були нараховані на обсяги електричної енергії в період з 01.07.2019 по 31.08.2019), з відповідним коригуванням актів приймання-передачі послуг за липень та серпень 2019 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/15944/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» відмовлено повністю.
Наразі рішення суду від 22.04.2025 переглядається в апеляційному порядку.
Крім того, відповідач зазначає, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13672/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0264-02024 від 01.01.2019 р. у розмірі 196 758 689,67 грн. з яких: 59 002 098,28 грн. - основна заборгованість з оплати послуг з передачі електричної енергії за травень, 56 963634,00 грн. - заборгованість за 5 плановими платежами липня 2021, 58 722 625,87 грн. - заборгованість за червень 2021, 9 336 461,93 грн - пені, 11 966 489,59 грн. - штрафу, 767 380, 23 грн. - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 зупинено провадження у справі № 910/13672/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 910/15944/20.
Суд зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Так, предметом позову у справі № 910/7742/25 є зобов'язання ПрАТ направити АР подання щодо відсутності заборгованості у ТОВ "Торгова електрична компанія" за надані у період дії воєнного стану ОСП послуги з передачі електричної енергії, в обсязі споживання електроенергії споживачами такого електропостачальника; а також стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 10 000 000, 00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «ТЕК» зазначає, що в повному обсязі сплатило за надані послуги ОПС починаючи з 24.02.2022. Тобто, предметом судового розгляду є встановлення фактів наявності чи відсутності оплати з боку ТОВ «ТЕК» за послуги надані ОСП з передачі електричної енергії в період воєнного стану.
В той час, як предметом спору у справі № 910/13672/21 є заборгованість позивача за період травень - липень 2021, а у справі № 910/15944/20 досліджується питання наявності/відсутності підстав для здійснення перерахунку вартості послуг з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0264-02024 від 01.01.2019 за липень та серпень 2019 року.
Тож, на переконання суду, матеріали справи № 910/7742/25 містять усі необхідні документи для встановлення обставин, що мають значення для даної справи та можуть бути в повному обсязі самостійно встановлені судом у даній справі.
Суд зазначає, що сама по собі взаємопов'язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справ № 910/13672/21 та № 910/15944/20, господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті даної справи.
Таким чином, у даному випадку судом не встановлено неможливості самостійно встановити обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарських справах № 910/13672/21 та № 910/15944/20, відтак, - суд визнає подане відповідачем клопотання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.
Крім того, у цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у підготовчому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/7742/25 призначити на 23.10.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.09.2025.
Суддя С.О. Щербаков