ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
26.09.2025Справа № 910/11267/25
Суддя Селівон А.М., розглянувши
позовну заяву AKM GROUP - CZ, a.s. 19000, Чеська Республіка, м. Прага -9, Височани, вул. Рубешка, 215/1 (адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 4Д, кв. 90)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" 01042, місто Київ, НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ ПРОВУЛОК, будинок 3, корпус 2, офіс 9
про захист ділової репутації
Компанія AKM GROUP - CZ, a.s. звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про захисті ділової репутації з вимогами про:
- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» розмістити на сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (https://antikor.com.ua/)у розділі «Статті-Конфлікти-Кримінал» текст відповіді на поширену інформацію у статті:«У «чеського» постачальника неякісної зброї для ЗСУ арештували рахунки»(https://antikor.com.ua/articles/685260-u_cheshskogo_postavshchika_nekachestvennogo_oruhija_dlja_vsu_arestovali_scheta):у вигляді статті з назвою: Відповідь компанії АКМ GROUP-CZ, a.s. на інформацію, поширену у статті «У «чеського» постачальника неякісної зброї для ЗСУ арештували рахунки» згідно наведеного позивачем тексту;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» забезпечити вільний доступ до відповіді на поширену інформацію, яка є предметом спору у даній справі, необмеженому колу осіб на сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (https://antikor.com.ua/) у розділі «Статті-Конфлікти-Кримінал» під заголовком: Відповідь компанії АКМ GROUP-CZ, a.s. на інформацію, поширену у статті «У «чеського» постачальника неякісної зброї для ЗСУ арештували рахунки» протягом 2 років з моменту розміщення такого спростування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправні дії відповідача, пов'язані з розповсюдженням інформації негативного характеру про позивача на сайті в мережі інтернет, а саме розміщення спотвореної дійсної інформації, викладення її неповно зі зміщеними акцентами, а також у спосіб, що викликає негативне ставлення читачів до компанії та шкодить діловій репутації останньої.
Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано: належним чином засвідченої копії адвокатського запиту № 27-03/25-3 від 27.03.2025 року та доказів його надсилання; належним чином засвідченої копії відповіді відповідача від 03.04.2025 року № 824.
Окрім цього позивачем не надано скріншоту повного тексту спірної публікації на сайті https://antikor.com.ua/.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Компанія AKM GROUP - CZ, a.s. без руху.
2. Встановити Компанія AKM GROUP - CZ, a.s. строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Компанія AKM GROUP - CZ, a.s. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду належним чином засвідченої копії адвокатського запиту № 27-03/25-3 від 27.03.2025 року та доказів його надсилання;
- подання до суду належним чином засвідченої копії відповіді відповідача від 03.04.2025 року № 824;
- подання до суду скріншоту повного тексту спірної публікації на сайті https://antikor.com.ua/.
Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон