про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1788/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вх.№ 1993 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І., повне рішення складено 25.08.2025) у справі №922/1788/25
за позовом Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради, м.Харків,
до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ,
про стягнення 163704,23 грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1788/25 позов Слобідської окружної прокуратури м. Харкова задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Харківської міської ради 163 704,23 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати; стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Харківської обласної прокуратури 2422,40 грн судового збору.
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" не погодилося з рішенням суду першої інстанції та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1788/25 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні вимог до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у повному обсязі; cудові витрати покласти на позивача.
16.09.2025 до суду від апелянта надійшла заява (вх.№10990), за змістом якої Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" просить долучити платіжну інструкцію №BOJ60B4DA6 від 10.09.2025 про сплату 3633,60 грн судового збору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1788/25.
25.09.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1788/25.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1788/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вх.№ 1993 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1788/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити учасникам справи строк до 16.10.2025 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.
3.Встановити учасникам справи строк до 16.10.2025 для подання заяв, клопотань, тощо.
4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна