Справа № 594/404/25
Провадження №2/594/374/2025
30 вересня 2025 року
м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В.
з участю: секретаря Кушнір Т.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Скала-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.
Представник позивача адвокат Пробіжанська Н.П. 24.09.2025 подала заяву про зміну підстав позову (в порядку ст..ст.43, ч.3. 49 ЦПК України), яку в судовому засіданні підтримала та просить долучити до матеріалів справи.
Позивач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула.
Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.08.2025,закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Скала-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Враховуючи, що підготовче засідання було закрито 01.08.2025, а заява про зміну предмету позову подана 24.09.2025, при цьому представник позивача не просить та не наводить вагомих обставин для повернення до підготовчого засідання, а тому у прийнятті заяви про зміну підстави позову слід відмовити та повернути її представнику позивача.
Керуючись ст. 13, 49, ЦПК України, суд
Відмовити представнику позивача - адвокату Пробіжанській Н.П в прийнятті заяви про зміну підстави позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Скала-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та повернути представнику позивача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий Чир П.В.