Справа № 594/1007/25
Провадження № 1-кс/594/162/2025
24 вересня 2025 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12025211120000141 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України,
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, в якій просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 11.09.2025. Зобов'язати слідчого СВ ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №12025211120000141 від 05.08.2025 у відповідності до клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2025 року провести слідчий експеримент - відтворити з ОСОБА_3 дії, обстановку, обставини ДТП від 05.08.2025 на місцевості. Посилається на те, що постановою про відмову в задоволенні клопотання від 11 вересня 2025 року, винесеною слідчим ОСОБА_5 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту з її участю, відмовлено. Вказана постанова є незаконною, порушує вимоги ст. ст. 9, 240 КПК України. Після проведення слідчого експерименту, за наслідками якого було складено протокол та схему місця ДТП, ОСОБА_3 виявила, що її показання не повно відображені в цих документах. В протоколі та схемі слідчий зобов'язаний був докладно, тобто повно, викласти показання ОСОБА_3 та відобразити це на схемі, однак не зробив цього. В свою чергу ОСОБА_3 , як учасник ДТП (свідок) має право дати показання на місці події, які найбільше відповідатимуть дійсним обставинам справи. І для цього слугує відтворення дій, обстановки, обставин певної події на місцевості - слідчий експеримент згідно ст. 240 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить її задовольнити.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи,ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчими СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025211120000141, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В межах досудового розслідування кримінального провадження №12025211120000141 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 09.09.2025 слідчому СВ ВП №1 (м.Борщів) подала клопотання про проведення слідчого експерименту за її участю.
11 вересня 2025 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12025211120000141 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту за її участі. Постанову мотивовано тим, що ОСОБА_3 не конкретизувала з якою саме метою слід проводити даний слідчий експеримент та які дані перевіряти та встановлювати в ході його проведення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: в тому числі, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (ч. 3 ст. 240 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
Як вбачається з постанови слідчого від 11 вересня 2025 року, в обґрунтування прийнятого рішення про відмову у призначенні слідчого експерименту посилається на те, що ОСОБА_3 не конкретизувала з якою саме метою слід проводити даний слідчий експеримент та які дані перевіряти та встановлювати в ході його проведення.
Заявниця стверджує, що слідчий не відобразив на схемі місця ДТП місцезнаходження автомобіля, як показала вона, а її показання щодо розміщення автомобіля загалом відсутні. У зв'язку з цим вона в протоколі проведення слідчого експерименту 08.09.2025 здійснила зауваження та подала заяву. Оскільки її показання не прийняті до уваги.
Враховуючи, що слідчий не взяв до уваги показання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню, як така, що не відповідає нормам кримінального процесуального закону.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст. 307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 93,94,223,240,303, 305-307,309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12025211120000141 від 05.08.2025 року скасувати.
Зобов'язати слідчого СВ ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №12025211120000141 від 05.08.2025 у відповідності до клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2025 року провести слідчий експеримент - відтворити з ОСОБА_3 дії, обстановку, обставини ДТП від 05.08.2025 на місцевості .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1