24 вересня 2025 року місто Чернігів
Справа №751/6879/23
Провадження №2/751/122/25
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»
відповідач - ОСОБА_1
представник позивача - Шкромида Юрій Вікторович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №094466-ЧР-001 від 16.03.2020 у розмірі 85 565,06 грн, а також понесених судових витрат (а.с.1-7).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.03.2020 з ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №094466-ЧР-001, за умовами якого позичальник отримав кошти в розмірі 50 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,091101500% за кожен день користування кредитом. Свої зобов'язання позивачем виконано та надало кредит відповідачу шляхом перерахування коштів на вказану банківську картку, проте відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з чим станом на 14.08.2023 виникла заборгованість у розмірі 85 565,06 грн, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 34 092,43 грн, суми прострочених платежів по процентах - 51 472,63 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.08.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 13.10.2023 зупинено провадження у справі до закінчення проходження ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України.
Згідно розпорядження №29 від 29.05.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, головуючим по справі обрано суддю Маслюк Н.В.
Ухвалою суду від 30.05.2025 справу прийнято до свого провадження та поновлено провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 24.09.2025 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» здійснює діяльність з надання фінансових послуг, зокрема кредитування (а.с.34-36).
На підставі анкети-заяви позичальника 16.03.2020 між відповідачем та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладено договір №094466-ЧР-001 про надання кредиту в сумі 50 000 грн строком на 16 тижнів. За умовами договору плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,091101500% процентів за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування, визначеного у цьому договорі, плата за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 332,52047500 % (а.с.11-13).
Відповідно до п. 6 договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом з урахуванням погодженого сторонами графіку обов'язкових платежів.
Відповідно до 5.2 договору, мінімальна сума обов'язкового щотижневого платежу для позичальника визначається графіком, що наведений у п.6 цього Договору, але у будь-якому разі не може бути менше 5 120,00 грн.
Невід'ємною частиною цього Договору є Правила надання споживчих кредитів (а.с.14-28), які розміщені на сайті Товариства. Підписанням цього договору позичальник підтвердив, що ознайомлений з Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть та об'єм зобов'язань, погоджується неухильно дотримуватись їх.
У цей же день позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 50 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №17784 від 16.03.2020 (а.с.31).
22.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 41565, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 094466-ЧР-001 від 16.03.2020, укладеним з ТОВ «БІЗПОЗИКА».
На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрієм Михайловичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64278820 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.
15.02.2021 та 27.07.2022 стягнуто з ОСОБА_1 8 298,15 грн та відповідно 7 609,42 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №678, №4191 (а.с.32-33).
Втім рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.07.2023 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №41565 від 22.12.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості, що виникла по кредитному договору №094466-ЧР-001 від 16.03.2020 у сумі 101 473 грн (а.с.107-115).
Згідно довідки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2023 ОСОБА_1 проходить військову службу з 27.07.2023 (а.с.61).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №094466-ЧР-001 від 16.03.2020вбачається, що станом на 14.08.2023 загальний розмір заборгованості становить 85 565,06 грн, з яких: 34 092,43 грн за кредитом, 51 472,63 грн за відсотками (а.с.29-30).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним - стаття 1055 ЦК України.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем надано належні та допустимі докази укладення з відповідачем зазначеного вище кредитного договору, та отримання відповідачем коштів за договором.
Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
З позовом про визнання недійсним договору №094466-ЧР-001 про надання кредиту від 16.03.2020 відповідач не звертався.
Відповідачем частково здійснено погашення тіла кредиту на суму 15 907,57 грн. Отже, заборгованість за тілом кредиту становить 34 092,43 грн.
Нарахування відсотків за користування кредитом відбувалося у межах визначеного сторонами строку кредитування, зокрема, з 16.03.2020 до 06.07.2020. Загальна сума нарахованих відсотків становить 51 472,63 грн, і зазначена сума після закінчення строку дії договору не змінювалася.
Відповідачем не було подано до суду жодних доказів, які б спростували або поставили під сумнів правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 у справі № 753/7883/15 спростування доказів позивача є процесуальним обов'язком саме відповідача (а не суду).
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за надання кредиту, а тому з нього підлягає стягненню 85 565 грн 06 коп заборгованості за договором №094466-ЧР-001 від 16.03.2020, що складається із заборгованості по тілу кредиту - 34 092 грн 43коп, заборгованості по процентах - 51 472 грн 63 коп.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 147,20 грн (а.с.41), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 85 565 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн 06 коп заборгованості за кредитним договором №094466-ЧР-001 від 16.03.2020, що складається із заборгованості по тілу кредиту - 34 092 грн 43 коп, заборгованості по процентах - 51 472 грн 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 29.09.2025.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26 оф. 411, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 41084239)
Відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя Н. В. Маслюк