Ухвала від 30.09.2025 по справі 507/1713/25

Справа № 507/1713/25

Провадження № 2/507/640/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Осьмініна С.Д. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 19 вересня 2025 року була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та встановлено строк для усунення недоліків сім днів з дня вручення ухвали, а також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Зазначена ухвала суду була отримана представником позивача, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, згідно якої документ доставлено до електронного кабінету 19.09.2025 13:22:39.

Станом на 30 вересня 2025 року вимоги ухвали не виконано, строк для усунення недоліків закінчився.

Представник позивача недоліки позовної заяви не усунув, заява про продовження строку усунення недоліків до суду не надходила.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вимоги ухвали від 19 вересня 2025 року не виконані, недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі, не усунені, а отже позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.П. Дармакука

Попередній документ
130591759
Наступний документ
130591761
Інформація про рішення:
№ рішення: 130591760
№ справи: 507/1713/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любашівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (30.09.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: Про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМАКУКА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДАРМАКУКА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Волошенюк Амір Аверескович
позивач:
Ільченко Леонід Петрович
представник позивача:
Осьмінін Сергій Дмитрович