Справа № 523/11966/25
Провадження №2/523/5346/25
"22" вересня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом з відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти. Позивач зазначає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає, не відвідує, не сплачує аліментів.
На підставі викладеного позивач просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути судові витрати.
Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 25 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз'яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.
На адресу суду 28.08.2025 року (вх. № 35038) надійшла заява за підписом представника третьої особи: Органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області щодо можливості розгляду справи у відсутність представника, до заяви також надано висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.27;31-32).
В підготовче засідання позивач та представник позивача не з'явились, на адресу суду надійшли заяви за підписом позивача (а.с.40), та представника відповідача адвоката Черненко Х.М. щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача та вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи в судове засідання по суті.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.38).
Представник третьої особи звернувся з заявою про слухання справи за відсутності органу опіки та піклування (а.с.27).
З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача, позивач та представник третьої особи звернулись на адресу суду з заявами щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.
Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач відзиву не надав, третя особа надала висновок щодо розв'язання спору, судом було вчинено всіх дії щодо сприяння сторонам у зібранні доказів на підтвердження власної позиції, на підставі чого суд дійшов висновку щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Учасниками справи, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано, надані клопотання розглянуті.
Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд
Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2025 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя