Ухвала від 29.09.2025 по справі 640/13380/20

УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

справа №640/13380/20

адміністративне провадження №К/990/42751/24

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи №640/13380/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекстронікс ТзОВ» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дії та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №640/13380/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекстронікс ТзОВ» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Позивачем висловлено прохання розглянути справу за його участі. Вивчивши та проаналізувавши доводи сторін, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 344, 345 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №640/13380/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 06 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
130587485
Наступний документ
130587487
Інформація про рішення:
№ рішення: 130587486
№ справи: 640/13380/20
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.07.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.08.2020 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.08.2020 12:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.11.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.02.2021 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.02.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.04.2021 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.06.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.09.2021 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.02.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.11.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.11.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.12.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.01.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.03.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.03.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.04.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.05.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.06.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.06.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.07.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.07.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.08.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.09.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.10.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.10.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.10.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
13.10.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
19.11.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.12.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.01.2026 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
ФЕДОРЧУК А Б
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
позивач (заявник):
Господарське товариство у формі ТзОВ Завод "Флекстронікс"
Господарське товариство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю завод "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Флекстронікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
представник заявника:
Звір Роман Петрович
представник позивача:
Базя Яна Олегівна
Бражник Жанна Сергіївна
Максиміхіна Алла Петрівна
Недашковська Маргарита Вадимівна
Адвокат Столярчук Ірина Вікторівна
Трегубова Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М