Провадження № 22-ц/803/10515/25 Справа № 183/3355/24 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи
29 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Присенко Олена Георгіївна на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року в цивільній справі номер 183/3355/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування завданої матеріальної шкоди,
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування завданої матеріальної шкоди - відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Присенко О.Г., подала апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. 356, 354 ЦПК України.
Також, відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. 356, 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до надходження справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Присенко Олена Георгіївна на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Витребувати з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу номер 183/3355/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду Т. В Космачевська