Іменем України
№ 610/3725/25 № 1-кп/610/218/2025
м. Балаклія29 вересня 2025 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Торез Донецької області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійною освітою; неодруженого; військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ветерана війни-учасника бойових дій; рнокпп НОМЕР_2 ; в силу ст. 89 КК України судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
01 вересня 2025 року, приблизно о 16.00 годині, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Савинці, вул. Єдності, поблизу буд. 9, ОСОБА_3 під час керування автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_3 , був зупинений поліцейським, на його вимогу, умисно пред'явив, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій В, С, серії НОМЕР_4 , видане 06.04.2023 ТСЦ 0541 на ім'я ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.
За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:
ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Тобто, суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.
Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Тобто, призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме виправленню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.
Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ветеран війни-учасник бойових дій; за службовою характеристикою зарекомендував себе посередньо; неодружений; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра.
Відсутні обставини, що пом'якшують та/або обтяжують покарання.
Визначаючи вид та розмір покарання суд також враховує конструктивну процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, сприяння кримінальному провадженню, його визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення, вчинене є кримінальним проступком, його діями шкоди не завдано.
Передбачене ч. 4 ст. 358 КК України кримінальне правопорушення карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання його необхідно призначити у виді штрафу, у мінімальному розмірі санкції, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, співмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України (а.с. 33, 57, 71а).
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави (а.с. 71).
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,
1)ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання - штраф тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
2)Речові докази: підроблене посвідчення водія, оптичний диск з відеозаписом -зберігати в матеріалах кримінального провадження (судової справи); мобільний телефон, що переданий на зберігання обвинуваченому - йому повернути.
3)Процесуальні витрати у сумі 2 674,20 гривень за проведення судової експертизи - стягнути на користь держави зі ОСОБА_3 .
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1