Справа № 683/1715/25
2/683/1069/2025
22 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
представника позивача - адвоката Огородника В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління, звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за договором про споживчий кредит №348015053202 станом на 08.05.2025 року в розмірі 143056,62 грн, з яких: 120251,82 грн - кредит; 16805,49 грн - проценти; 4813,92 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1185,39 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В обґрунтування позову посилалось на те, що 06.06.2024р. між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №348015053202, відповідно до якого позичальнику надано кредиту розмірі 131700 грн на строк 60 місяців на споживчі потреби, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідокчого станом на 08.05.2025 року утворилась заборгованість у розмірі в розмірі 143056,62 грн. з яких: 120251,82 грн - кредит; 16805,49 грн - проценти; 4813,92 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1185,39 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, тому суд, за згодою представника позивача, вирішує розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).
Судом установлено, що 06.06.2024р. між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №348015053202, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 131700 грн на строк 60 місяців на споживчі потреби зі сплатою процентів у розмірі 36% річних. Повернення кредиту здійснюється рівними частинами в розмірі 2195 грн. Сплата процентів здійснюється щомісяця до 20-го числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2024 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок. За порушення зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Згідно з п.4.2.2 договору при виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 131700 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала та станом на 08.05.2025 року не повернула наданий їй кредит у розмірі 120251,82 грн і не сплатила проценти в розмірі 16805,49 грн за користування кредитом.
Зазначені обставини підтверджуються: копією кредитного договору №348015053202; копією паспорта споживчого кредиту; розрахунком заборгованості за кредитним договором; виписками по рахункам ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача пені за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, оскільки нарахування позивачем пені в сумі 4813,92 грн та 1185,39 грн здійснювалось під час дії воєнного стану, таке нарахування не відповідає вимогам закону.
При виборі й застосуванні норми права до зазначених правовідносин суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі №161/11703/22.
Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатила заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 137057,31 грн, яка складається з: 120251,82 грн - кредит; 16805,49 грн - проценти.
Вирішуючи питання про розподіл судового збору, суд відповідно до ст.141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 143056,62 грн, а підлягає задоволенню в сумі 137057,31 грн, що складає 95,81% (137057,31 х 100 : 143056,62). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2901,13 грн судового збору (3028 х 95,81%).
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредитвід 06.06.2024 року №348015053202 станом на 08.05.2025 року в розмірі 137057,31 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2901,13 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 46; код ЄДРПОУ 09315357;
відповідач: ОСОБА_1 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складене 29 вересня 2025 року.
Суддя Є.М. Андрощук