Дата документу 26.09.2025
Справа № 334/7274/25
Провадження № 2/334/3894/25
26 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ЄДРПОУ 23494714,
до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
адреса проживання ВПО: в Єдиній Інформаційній системі соціальної сфери не зареєстрований (відповідь № 1795045 від 19.09.2025)
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.09.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, зазначені недоліки представником позивача усунені.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяви і клопотання з позовною заявою не надходили.
Враховуючи вимоги ст.274, ст.277, ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 190-192, 260-261, 272, 274-275, 277-279, 353, п. 19 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Підготовче судове засідання з повідомленням сторін, провести о 08-30 год. 03 листопада 2025 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет-зал № 13).
Повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м.Запоріжжя http://ln.zp.court.gov.ua.
Враховуючи положення частини 7 статті 178, частини 1 статті 278 ЦПК України - встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: