Ухвала від 29.09.2025 по справі 520/24768/24

УХВАЛА

29 вересня 2025 р.Справа № 520/24768/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вінницької митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Вінницької митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі № 520/24768/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД"

до Вінницької митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Вінницькою митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Вінницької митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі № 520/24768/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто скаржнику.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Вінницької митниці області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжної інструкції від 10.06.2025 № 550 Вінницькою митницею сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 3 633, 60 грн.

Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але апелянту повернуто апеляційну скаргу та не вирішено питання про повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Вінницької митниці про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у загальному розмірі 3 633, 60 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницької митниці - задовольнити.

Повернути Вінницькій митниці (код ЄДРПОУ 43997544) судовий збір у розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 10.06.2025 № 550.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.

Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.

Попередній документ
130580726
Наступний документ
130580728
Інформація про рішення:
№ рішення: 130580727
№ справи: 520/24768/24
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.09.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПОЛЯХ Н А
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Вінницька митниця
Вінницька митниця Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Вінницька митниця Державної митної служби України
заявник:
Вінницька митниця Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Вінницька митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД"
представник відповідача:
Копчинська Юлія Віталіївна
представник позивача:
Адвокат Бідна Оксана Іванівна
Адвокат Захарченко Ілля Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
РУСАНОВА В Б