29 вересня 2025 р.Справа № 440/7781/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Ральченко І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року по справі № 440/7781/24
за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області , Державної інспекції архітектури та містобудування України
до ОСОБА_1
третя особа Департамент культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації
про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року відмовлено у задоволенні позову Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Держа подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року по справі № 440/7781/24 за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України , Державної інспекції архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №440/7781/24.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Копію даної ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло