Справа № 308/11086/25
23 вересня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ ДРАЦС у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
встановив:
04.08.2025 редставник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрик В.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області через Електронний суд з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить:
Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №885 від 25.07.2007, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України регламентовано вимоги, які повинна містити позовна заява. Позовна заява, серед іншого, повинна містити:
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що право на оскарження батьківства гарантоване положенням ст. 136 СК України.
В означеному контексті, суд вважає за необхідне зазначити, що в п. 11 постанови Пленуму ВС України №3 від 15.05.2006, на яку зокрема посилається сторона позивача, серед іншого зазначено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини).
Згідно зі ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тобто до 18 років.
Частиною 3 ст. 136 СК України визначено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому позовну заяву подано до суду стороною позивача 04.08.2025, тобто після досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Також, сторона позивача не надала суду повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини із зазначенням відомостей про батька та у відповідності до якої статті СК України (ст. ст. 133, 134, 135, 126 ) була проведена державна реєстрація народження дитини.
Окрім цього, з'ясовуючи питання про суб'єктний склад у позові, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно із частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно із частиною першою статті 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Позивачем пред'явлено позов до відповідачки ОСОБА_2 , яка згідно з вищевказаного свідоцтва про народження, є матір'ю ОСОБА_3 , третьою особою зазначено ДРАЦС.
При цьому з огляду на предмет позову, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у даному позові не закликаний в якості учасників справи (відповідача чи третьої особи).
Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вищевикладеним.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ ДРАЦС у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини залишити без руху.
Роз'яснити представнику позивача про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в протилежному разі заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов