Справа №638/14651/25
Провадження № 1-кс/638/2465/25
24 вересня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025221070000921 від 29.07.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого: 05.08.2021 вироком Гусятинського райсуду Тернопільської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 12 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 07.03.2025 на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 7 років 3 місяці та 21 день,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п. 6 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання.
У зв'язку із закінченням строку тримання під вартою підозрюваного, встановленою ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий заявив клопотання, яке погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування посилався на тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень й те, що наразі існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування або суду, впливу на свідка, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального. Також, прокурор вважав, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який та зазначав, що запобігти переліченим ризикам вдалося виключно через застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.
Підозрюваний та захисик просили відмовити в задоволенні клопотання через те, що ризики зменшилися і свідки всі допитані, а тому просили обрати більш м'який запобіжний захід. ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що вину у скоєнні правопорушення визнає
Вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
У провадженні відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025221070000921від 29.07.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
30.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Щодо підозрюваного в даному кримінальному провдженні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.09.2025. При цьому слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями: протоколу огляду місця події від 29.07.2025, у приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.07.2025, 30.07.2025, 31.07.2025; протоколів допитів свідків ОСОБА_9 від 29.07.2025, ОСОБА_10 від 29.07.2025, ОСОБА_11 від 29.07.2025, ОСОБА_12 від 02.08.2025; протоколу огляду трупа від 29.07.2025, протоколу огляду місця події від 29.07.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколу огляду місця події від 31.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу обшуку від 01.08.2025, висновку експерт №СЕ-19/121-25/20376-ТВ з яких вбачається, що ОСОБА_5 незаконно проникнувши до нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після того як остання прийшла на роботу вчинив на неї розбійний напад та подальше умисне її вбивство із корисливих мотивів. При цьому підозрюваний наніс умисно потерпілій удар в спину в область грудної клітини колючо-ріжучим предметом, а потім здійснив в неї один постріл з автомата Калашникова (АКС-74) № НОМЕР_2 , після чого заволодів майном ОСОБА_13 , а саме : золотим ланцюжком та золотою сережкою та жіночою сумочкою в якій знаходився мобільний телефон невстановленої моделі і залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь. Ланцюжок в подальшому було вилучено у ОСОБА_12 під час обшуку.
Крім того, обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні міри запобіжного заходу вищевказаним судовим рішенням.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України й те, що ризики ці не зменшилися та випрадовують подальше тримання підозрюваного під вартою є дані пропро особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 12 років позбавлення волі, знову скоїв дії, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров'я людини і власності за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до п'ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна.
22.09.2025 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12025221070000921 від 29.07.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2025 у зв'язку з необхідністю отримання висновків судових експертиз та, відповідно, неможливістю закінчити досудове розслідування.
Згідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Продовження тримання під вартою з урахуванням положень ст. 199 КПК України можливе за умови, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного за станом здоров'я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стороною захисту - не надано, а судом не встановлено.
Таким чином, існують підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 30.10.2025 на 37 днів. Відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника й підозрюваного про зміну запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовільнити частково.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 37 днів до 30.10.2025 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Встановити строк дії ухвали: до 30.10.2025 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1