29 вересня 2025 року справа № 340/5888/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - Управління) про виправлення описки у рішенні суду,
09 вересня 2025 року Управління звернулося до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління 2) перерахувати пенсію за втратою годувальника ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 липня 2024 року №9865/1 і виплатити додаткові кошти (а.с.61-63).
Просило суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на стягнення коштів у сумі 61290,14 грн (а.с.61-63).
18 вересня 2025 року суд задовільнив заяву (а.с.100-102).
Суд змінив спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління 2 про зобов'язання перерахувати пенсію і доплатити кошти на стягнення коштів у сумі 61290,14 грн за період з 01 лютого 2023 року по 30 вересня 2024 року за рахунок коштів, які надходять з Державного бюджету України.
23 вересня 2025 року Управління подало до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду (а.с.107-108).
Пояснило, що суд допустив описку в ухвалі, оскільки воно допустило описку у заяві.
Суть описки полягає у тому, що на день звернення до суду заборгованість становить 65243,30 грн.
Управління 2 не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.117).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Так, приписами частин 1 і 2 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд розглянув заяву Управління в межах суми, яка зазначена у ній.
Тому суд не допустив описки в ухвалі, що виключає задоволення заяви.
Якщо Управління у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду не зазначило всієї суми заборгованості, то може звернутися повторно до суду, зазначивши суму, яку не охопило перше звернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ