про повернення судового збору
29 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5552/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіл» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та зобов'язання податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфіл» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та зобов'язання податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіл» повернуто позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України.
25 вересня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за звернення з даним позовом до суду.
Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Як встановлено з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір згідно з платіжної інструкції від 03 липня 2025 року № 8398 у розмірі 30280,00 грн., (а.с. 7).
Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 143, 241, 243 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
1. Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерфіл» (код ЄДРПОУ 34022671) судовий збір в розмірі 30280,00 гривень (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 03 липня 2025 року № 8398.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Іванчулинець