про повернення судового збору
29 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7069/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Савицького Романа Євгенійовича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не проведення індексації пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197; у розмірі 1,0796; у розмірі 1,115;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.05.2025 індексацію пенсії позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197; у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115 та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.05.2025.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
24 вересня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за звернення з даним позовом до суду.
Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Як встановлено з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір згідно з платіжної інструкції від 05 вересня 2025 року № 2185994707 у розмірі 1211,20 грн., (а.с.5).
Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 143, 241, 243 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
1. Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 05 вересня 2025 року № 2185994707.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Іванчулинець