29 вересня 2025 рокуСправа №160/7956/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання відповідача про залишення без розгляду заяви від 11.09.2025 про виправлення описки по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
17.03.2025 засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами про бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 позов задоволено частково.
15.09.2025 відповідач подав до суду клопотання про виправлення описки, датоване 11.09.2025.
25.09.2025 відповідач подав до суду клопотання про відкликання вищезазначеного клопотання про виправлення описки.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до частиною третьою статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Керуючись статтями 9, 43, 44 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви від 11.09.2025 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки від 11.09.2025.
Ухвала набирає законної сили у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.І. Ремез