Ухвала від 29.09.2025 по справі 160/20707/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокуСправа №160/20707/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у письмову провадженні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі №160/20707/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/20707/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/20707/25, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Цією ж ухвалою судом витребувано у відповідача-1 докази у справі.

Оскільки без витребуваних доказів здійснити розгляд адміністративної справи не можливо, ухвалою від 29 вересня 2025 року судом призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно п. 2 Статуту відповідача Інститут заснований на державній власності, є державною бюджетною неприбутковою установою та належить до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України.

Отже, зважаючи на те, що пасивна поведінка відповідача у справі фактично перешкоджає виконанню завдання адміністративного судочинства, необхідним є вжиття заходів, спрямованих на забезпечення належної процесуальної поведінки відповідача.

При цьому ухвала суду та позовна заява з додатками отримана відповідачем як в Електронному кабінеті, так і поштовим відправленням. Наявні ж засоби зв'язку є неактуальними, взаємодія з їх використанням неможлива (тел.: НОМЕР_1 вимкнений, документи за поштовою адресою отримуються та лишаються без реагування, як і документи, надіслані в Електронний кабінет).

Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Міністерства охорони здоров'я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7, код ЄДРПОУ: 00012925):

1) відомості про актуальні засоби зв'язку з Державною установою «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (інші номери мобільних телефонів, адреси електронних пошт структурних підрозділів, відповідальних за правову роботу і тд);

2) відомості про актуальні засоби (номер мобільного телефону, адреса електронної пошти) зв'язку з уповноваженою особою Міністерства охорони здоров'я України, до сфери повноважень якої управління державною Державною установою «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України»

3) пояснення щодо причин невиконання Державною установою «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» як установи, що належить до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України, процесуальних обов'язків в адміністративній справі №160/20707/25.

Витребувані докази необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко

Попередній документ
130571777
Наступний документ
130571779
Інформація про рішення:
№ рішення: 130571778
№ справи: 160/20707/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони здоров’я, з них; медико-соціальної експертизи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.01.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: про визнання скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.10.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.11.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ДОБРОДНЯК І Ю
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Державна установа "Український державний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України"
Державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України!
Державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України"
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України!
Державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України"
позивач (заявник):
Кирилуша Олексій Олександрович
представник відповідача:
Довженко Олександр Вадимович
представник позивача:
Адвокат Шаровський Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В